Дата принятия: 06 октября 2014г.
12-120/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 06 октября 2014 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Поликарпова А.А.,
рассмотрев жалобу Поликарпова <данные изъяты><данные изъяты>
на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Поликарпов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 КРФобАП, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГг.г. сотрудником ОГИБДД ОВД по <адрес>, ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении от <данные изъяты>., согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КРФобАП, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Считает, что постановление от <данные изъяты>. вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.
<данные изъяты>. он, двигаясь по улице <адрес> в
направлении дома по адресу <адрес> (во дворе дома) был
остановлен сотрудниками ГИБДД, которые двигались сзади. Подошел сотрудник ГИБДД и попросил представить документы, на т/с и водительское удостоверение, которые он после остановки уже доставал из бардачка своего автомобиля. После проверки документов сотрудник ГИБДД задал вопрос «почему он не пристегнут ремнем безопасности»? на что он ответил: «он был пристегнут ремнем безопасности и после остановки т/с отстегнул его для того чтобы достать документы из бардачка и приготовить их для предъявления сотруднику ГИБДД». Он попросил сотрудника предоставить доказательства его вины (фото, видеосъемку), они отсутствуют и представлены не были. От подписи данного
постановления он отказался, поскольку был категорически не согласен. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который является доказательством по административному делу. Данный протокол нельзя признать надлежащим доказательством, поскольку в графе «Потерпевшим» фигурирует лицо, не имеющее отношение к делу. Считает, что постановление об административном правонарушении вынесено с нарушениями, является незаконным и подлежит отмене, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие вину.
В судебное заседание Поликарпов А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено следующее. Постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФобАП, а именно в том, что он <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, в нарушение п.2.12 ПДД управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.
За совершение указанного правонарушения Поликарпову А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.
Вина Поликарпов А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что Поликарпов А.А., управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 является должностным лицом, который наделен полномочиями по выявлению административных правонарушений, возбуждению и рассмотрению дел об административных правонарушениях в области дорожного движения.
ФИО2 в пределах своих полномочий вывил факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФобАП, надлежащим образом оформил материалы о привлечении Поликарпова А.А. к административной ответственности.
При составлении протокола об административном правонарушении Поликарпов А.А. свои возражения не указал, от подписи отказался, копии вручены в присутствии понятых.
Каких-либо нарушений КРФобАП при рассмотрении дела в отношении Поликарпова А.А. не имеется.
Квалификацию действий Поликарпова А.А. по ст.12.6 КРФобАП суд находит верной.
Доводы жалобы являются голословными, объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными доказательствами.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, назначено в пределах санкции ст.12.6 КРФобАП.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает, постановление по делу подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КРФобАП Поликарпова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, к штрафу в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Поликарпова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
судья: И.Ю. Воробьева
