Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года город Кондрово
И.о. мирового судьи судебного участка № 23 - мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Заботиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Калугаоблводоканал» к Котоменковой В. И., Котоменкову С. В., Котоменкову В. П. о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2014 года истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что за Котоменковой В.И., являющейся собственником <АДРЕС>, и проживающими с ней совместно Котоменковым С.В., Котоменковым В.П., за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2014 года числится задолженность за потребленную воду и услуги по водоотведению в размере 21538 рублей 14 копеек. Ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. 07 июля 2014 года и 04 сентября 2014 года в адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446 рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> о явке в суд извещенная надлежащим образом, не явилась, письменным заявлением исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 600 рублей.
Ответчик Котоменкова В.И. в судебном заседании исковые требовании признала в полном объеме.
Ответчики Котоменков С.В., Котоменков В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика Котоменкову В.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственниками <АДРЕС> является Котоменкова В. И. и Котоменков С. В. по ? доли в праве, совместно с ними в указном жилом помещении зарегистрирован и проживает член их семьи Котоменков В. П., что подтверждено сведениями, предоставленными КП «БТИ», на основании договора купли-продажи квартиры от 19.11.1999 года, а также справкой от 10.06.2014 года, выданной администрацией МО СП «Деревня Жилетово».
В судебном заседании также установлено, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность за потребленную воду и услуги по водоотведению за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2014 года в размере 21538 рублей 14 копеек, что подтверждено уведомлениями о задолженности по оплате услуг водоснабжения и/или водоотведения; платой с одного человека в месяц за услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО «Калужский областной водоканал» с 01 января 2011 года д. Жилетово; платой с одного человека в месяц за услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ГП КО «Калугаоблводоканал» с 01 июля 2012 года д. Жилетово; платой с одного человека в месяц за услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» <АДРЕС> с 01 сентября 2012 года; тарифами на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для ГП КО «Калугаоблводоканал»; тарифами на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для ГП КО «Калугаоблводоканал». Правильность расчета, представленного стороной истца, ответчиком не оспаривался, указанный расчет принимается мировым судей как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Взаимные обязанности сторон определенны ч.1 ст.539 ГК РФ, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. В связи с чем, заявление истца о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Котоменковой В. И., Котоменкова С. В., Котоменкова В. П. солидарно в пользу ГП КО «Калугаоблводоканал» задолженность за потребленную воду и услуги по водоотведению в размере 21538 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей 14 копеек в равных долях по 282 рубля 05 копеек.
Возвратить ГП КО «Калугаоблводоканал» через финансовый орган (Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Калужской области) излишне уплаченную им через Сбербанк России ОАО Отделение СБ 8608/201 по платежному поручению <НОМЕР> от 10.09.2014 г. государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области в течение месяца.
Мировой судья Д.В. Петрушин
