Решение от 06 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
06 октября 2014 года                                                                     город Кондрово<АДРЕС>
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 23 - мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Заботиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Калугаоблводоканал» к Булахтиной Г. В., Тележенковой Н. М., Тележенкову Ю. Н., Тележенкову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                22 сентября 2014 года истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к  ответчикам, указав, что за ответчиками, которые являются нанимателями и проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2014 года числится задолженность за потребленную воду и услуги по водоотведению в размере 26943 рубля 25 копеек. Ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. 07 июля 2014 года и 04 сентября 2014 года в адрес ответчиков направлены претензии о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1608 рублей 30 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности С.Н.Н., о явке в суд извещенная надлежащим образом, не явилась, письменным заявлением исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, а также просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 600 рублей.
 
                Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
                Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
 
                Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, <АДРЕС> зарегистрированы Булахтина Г.В., Тележенкова Н.М., Тележенков Ю.Н., Тележенков Д.Ю., что подтверждено справкой выданной администрацией МО СП «Деревня Жилетово», а также сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калужской области.
 
    В судебном заседании также установлено, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность за потребленную воду и услуги по водоотведению за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2014 года в размере 26943 рубля 25 копеек, что подтверждено уведомлениями о задолженности по оплате услуг водоснабжения и/или водоотведения; платой с одного человека в месяц за услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО «Калужский областной водоканал» с 01 января 2011 года д. Жилетово;  платой с одного человека в месяц за услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ГП КО «Калугаоблводоканал» с 01 июля 2012 года д. Жилетово; платой с одного человека в месяц за услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» <АДРЕС> с 01 сентября 2012 года; тарифами на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для ГП КО «Калугаоблводоканал»; тарифами на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для ГП КО «Калугаоблводоканал». Правильность расчета, представленного стороной истца, ответчиком не оспаривался, указанный расчет принимается мировым судей как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Взаимные обязанности сторон определенны ч.1 ст.539 ГК РФ, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного  Кодекса  РФ  граждане  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги.
 
            На основании  ч. 1 ст. 155 ЖК РФ  плата  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  вносятся  ежемесячно  до  десятого  числа  месяца, следующего  за  истекшим  месяцем, если  иной  срок  не  установлен  договором  управления  многоквартирным  домом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК  РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 ч. 1  ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. В связи с чем, заявление истца о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья   
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
                Исковые требования удовлетворить.
 
                Взыскать с Булахтиной Г. В., Тележенковой Н. М., Тележенкова Ю. Н., Тележенкова Д. Ю. солидарно в пользу ГП КО «Калугаоблводоканал» задолженность за потребленную воду и услуги по водоотведению в размере 26943 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 рублей 30 копеек в равных долях по 252 рубля 08 копеек.
 
    Возвратить ГП КО «Калугаоблводоканал» через финансовый орган (Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Калужской области) излишне уплаченную им через Сбербанк России ОАО Отделение СБ 8608/201 по платежному поручению <НОМЕР> от 10.09.2014 г. государственную пошлину в размере 600 рублей.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области заявление об отмене  заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения  копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области.
 
 
Мировой судья                                                                       Д.В. Петрушин