Дата принятия: 06 октября 2014г.
Мировой судья
Зайцева А.А.
Дело № 12-199/2014
РЕШЕНИЕ
Город Кунгур Пермский край 06 октября 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,
при секретаре Пахар О.В.,
с участием заявителя Посохина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Посохина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 27.08.2014 года о привлечении Посохина ФИО6 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 27.08.2014 года Посохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Посохин А.В. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи и просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, так как находился в командировке.
В судебном заседании Посохин А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился.
Судья, заслушав объяснения заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Судьей установлено.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении Посохина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-48 час. по адресу автодорога <данные изъяты>, водитель Посохин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожного разметки 1.1, административная ответственность предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.7).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 27.08.2014 года по делу № 5-830/2014, Посохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.15).
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нарушения водителем Правил дорожного движения, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, Посохин А.В. согласился с нарушением (л.д.7); схемой места административного правонарушения, на которой указано движение транспортных средств и расположение дорожных знаков и разметки, Посохин А.В. согласился со схемой (л.д.8); дислокацией дорожных знаков и разметки на указанном участке автодороги (л.д.9); видеозаписью движения транспортных средств на указанном участке автодороги (л.д.13).
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно Приложения № 2 к Правилам дорожного движения: горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Посохин А.В. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Довод Посохина А.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Мировым судьей Посохин А.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся на судебный участок за истечением срока хранения (л.д.14).
Посохин А.В. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства, зная об имеющемся в отношении него дела об административном правонарушении не поставил мирового судью в известность о нахождении в командировке. Нахождение в командировке не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что Посохин А.В. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствии, о чем указал в постановлении по делу об административном правонарушении.
Вывод о наличии в действиях Посохина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено Посохину А.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в минимальном размере лишения права управления транспортными средствами, при этом мировым судьей учтено имущественное положение Посохина А.В., то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечивается законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением.
При рассмотрении жалобы Посохина А.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении его вины в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что Посохин А.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 27.08.2014 года, которым Посохин ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Посохина ФИО9 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Л.Г.Оборин
