Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2273\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 06 октября 2014 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Афанасьевой В.В.,
ответчика Настуевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Настуевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Настуевой Р.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.06.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 209543565 о предоставлении кредита в сумме 64413.27 руб. на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. Истец обязательство по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условия кредитования. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 11.08.2014 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 82 780, 18 руб., из которых: просроченная ссуда 60 631, 41 руб.; просроченные проценты 12 582,6 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4 318,7 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 247,47 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика Настуевой Р.А. сумму задолженности по кредитному договору № 209543565 от 27.06.2013 г. в размере 82 780,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 676,67 руб.
В судебное заседание истец ООО ИКБ «Совкомбанк» не направил своего представителя, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Настуева Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца.
Учитывая признание иска ответчиком, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.06.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Настуевой Р.А., на основании ее заявления, был заключен кредитный договор № 209543565 на выдачу кредита на сумму64 413,27 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.10-18, 20-21). Согласно выписки по счету, банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит на сумму 64 413, 27 руб.; ответчик Настуева Р.А. свои обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом (л.д. 9). 30.05.2014 г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору (л.д. 22). Однако, до настоящего времени долг ответчиком перед банком не погашен. Расчет задолженности представлен банком, проверен судом и не оспаривается ответчиком Настуевой Р.А., ею признанется.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком Настуевой Р.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела, ввиду чего требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Настуевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Настуевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк (ООО ИКБ «Совкомбанк») (ОГРН 1024400001779, дата регистрации в качестве юридического лица 06.06.2013 г.) сумму задолженности по кредитному договору № 209543565 от 27.06.2013 г. в размере 82 780 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 18 копеек.
Взыскать с Настуевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк (ООО ИКБ «Совкомбанк») (ОГРН 1024400001779, дата регистрации в качестве юридического лица 06.06.2013 г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа.
Председательствующий И.Н.Танина
