Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1490/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,
при секретаре Миловановой М.С.,
с участием
представителя истца СКПК «Себряковский» Донсковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Белашову Петру Николаевичу, Мягкой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» (далее СКПК «Себряковский») обратился в суд с иском к Белашову П.Н., Мягкой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между СКПК «Себряковский» и Белашовым П.Н. заключен договор займа Номер сроком до Дата, на сумму ... рублей, с уплатой процентов в размере .... С момента подписания договора займа, заемщик ФИО3 в установленный договором срок сумму займа, а также проценты и членский взнос пайщика-заемщика не погашал, в связи с чем его задолженность по состоянию на Дата составляет ... рубля.
В рамках заключенного договора займа, в целях обеспечения обязательств Белашова П.Н., Дата между СКПК «Себряковский» и Мягкой Е.А. был заключен договор поручительства, согласно условий которого, поручитель отвечает перед КПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса, процентов, уплаты основного долга. Кроме того, к договору займа Номер от Дата было оформлено дополнительное соглашение о внесении Белашовым П.Н. в течении всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме ... рублей. Срок действия договора и дополнительного соглашения к нему был определен до Дата.
Просит взыскать солидарно с Белашова П.Н., Мягкой Е.А. задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ... рубля, в том числе: сумма займа - ... рублей ; задолженность за несвоевременное погашение займа в размере ... рубля; задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом в размере ... рублей.
По дополнительному соглашению к договору займа от Дата взыскать сумму долга только с Белашова П.Н. в размере ... рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по выплате целевых взносов в размере ... рублей 00 копеек, задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов в размере ... рублей 00 копеек. Также просит взыскать с Белашова П.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..., а с Белашова П.Н. и Мягкой Е.А. взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... солидарно.
Представитель истца СКПК «Себряковский» по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Белашов П.Н., Мягкая Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что СКПК «Себряковский» по договору займа Номер от Дата предоставил Белашову П.Н. денежные средства в размере ... на потребительские нужды, сроком до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере ... за пользование займом. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.
Указанные доводы истца подтверждаются:
- договором займа Номер от Дата, заключенного между СКПК «Себряковский» и Белашовым П.Н. В соответствии с разделом 4.1.2 договора в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК «Себряковский» вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню. В соответствии с разделом 4.4.1. заемщик обязан погашать заем и выплачивать компенсационные взносы в порядке и сроки. Предусмотренные настоящим договором и графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 29-31).
Из представленных истцом документов усматривается, что СКПК «Себряковский» выполнил свои обязательства перед ответчиком Белашовым П.Н., что подтверждается:
- расходным кассовым ордером Номер от Дата (л.д.35);
- карточкой заемщика (л.д. 36).
Согласно расчету задолженности по договору займа Номер от Дата общая задолженность Белашовым П.Н. по договору займа, по состоянию на Дата, составляет ..., в том числе: сумма займа - ...; задолженность по выплате причитающейся компенсации – ... – задолженность за несвоевременное погашение займа (л.д.46).
Между СКПК «Себряковский» и Белашовым П.Н. также было заключено дополнительное соглашение к договору займа Номер от Дата, согласно условиям которого заемщик обязался внести целевой взнос на содержание СКПК «Себряковский в размере ....
В случае несвоевременной выплаты начисляется неустойка в размере ... от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы, а размер целевого взноса корректируется (л.д.33).
Согласно расчету задолженности по дополнительному соглашений к договору займа Номер от Дата общая задолженность Белашовым П.Н., по состоянию на Дата, составляет ..., в том числе: задолженность по выплате целевых взносов в размере ..., задолженность по просроченным платежам составляет ... копеек (л.д.46).
Проверив представленные расчеты суд находит их верными, выполненными в соответствии с условиями договоров и требованиями законодательства. Отчеты ответчиками не оспорен.
В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В целях обеспечения обязательств Белашовым П.Н. по договору займа Номер между СКПК «Себряковский» и Мягкой Е.А. Дата был заключен договор поручительства (л.д.37).
Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед СКПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса, процентов, уплаты основного долга.
В силу п. 2.11 вышеуказанного договора поручительства, займодавец не вправе без согласия поручителя изменять или дополнять условия договора займа с заемщиком, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными заявленные исковые требования СКПК «Себряковский» и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом в пользу СКПК «Себряковский» с Белашова П.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..., с Мягкой Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белашова Петра Николаевича, Мягкой Елены Алексеевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере ...
Взыскать с Белашова Петра Николаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...
Взыскать с Мягкой Елены Алексеевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.С. Солодкий
Решение в окончательной форме
изготовлено 10 октября 2014 года.
