Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3107/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    06 октября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к Л.Л.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «....» обратилось в суд с иском к Л.Л.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между ОАО «....» и Л.Л.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей, сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых на цели личного потребления. Во исполнение обязательств по кредитному договору Астраханское отделение <номер> .... зачислило ответчику денежные средства в размере .... рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копеек – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – просроченный проценты, .... рублей .... копейки – неустойка за просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – неустойка за просроченные проценты. <дата> в адрес Л.Л.А. направлялось требование о немедленном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копеек – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – просроченный проценты, .... рублей .... копейки – неустойка за просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «....» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Л.Л.А. в судебном заседании не участвовала, о дне слушания извещена надлежащим, в материалах дела имеется конверт с извещением, который возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Ответчик Л.Л.А. извещалась судом о слушании дела по указанным в иске адресам, как по месту регистрации, так и по месту проживания, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «....» и Л.Л.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей, сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Астраханское отделение <номер> .... выдало ответчику денежные средства в размере .... рублей.
 
    Л.Л.А. пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушила п. 3.1, 3.2 кредитного договора, уплату денежных средств в счет погашения долга по кредиту за время действия договора не разу не производила.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора, за нарушение сроков уплаты платежей с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила в размере .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копеек – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – просроченный проценты, .... рублей .... копейки – неустойка за просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    Представленный истцом расчет задолженности Л.Л.А. судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> года, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.
 
    Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «....» и ответчиком Л.Л.А. был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Л.Л.А. в пользу истца ОАО «....» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копеек – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – просроченный проценты, .... рублей .... копейки – неустойка за просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось.
 
    Поскольку ответчиком Л.Л.А. обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены существенные нарушения при исполнении договора, а именно тот факт, что Л.Л.А. погашение задолженности в установленный договором сроки производились ненадлежащим образом, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Ввиду того, что исковые требования ОАО «....» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «....» к Л.Л.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора.
 
    Взыскать с Л.Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... рублей .... копеек, в том числе: .... рублей .... копеек – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – просроченный проценты, .... рублей .... копейки – неустойка за просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – неустойка за просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Открытым акционерным обществом «....» и Л.Л.А..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Полный текст решения изготовлен <дата>.
 
    Судья И.А. Марисов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать