Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-564/14                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.<адрес>                                    06 октября 2014г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи С.А.Диденко
 
    единолично,
 
    при секретаре Шаминой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Бахтина Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Бахтина Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бахтина Е.В. заключила с кредитным потребительским кооперативом “Касса взаимопомощи” договор займа № № сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался уплачивать основную сумму займа и проценты ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. Бахтина Е.В. задолженность по договору займа погашалась несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бахтина Е.В. составляет <данные изъяты>, в том числе сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, членский взнос пайщика- заемщика за период с <данные изъяты>.– <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение займа с <данные изъяты>. – <данные изъяты>. Просит взыскать с Бахтина Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Бахтина Е.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате и времени слушания дела извещёна, надлежащим образом. Факт неявки ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бахтина Е.В. обратилась в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением о предоставлении ей займа в сумме <данные изъяты> на ремонт дома\квартиры, с предоставлением справки о доходах.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Касса взаимопомощи» предоставлен займ Бахтина Е.В. в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Бахтина Е.В. обязана возвратить указанную сумму, начисленные проценты и внести членский взнос. В случае невыполнения Бахтина Е.В. обязательств, КПК «Касса взаимопомощи» вправе досрочно потребовать возврата остатка суммы займа начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членского взноса пайщика – заёмщика, издержек по принудительному взысканию.
 
    Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бахтина Е.В. выдан займ в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно предоставленному расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бахтина Е.В. перед КПК «Касса взаимопомощи» составила - <данные изъяты>, в том числе сумма займа – <данные изъяты> 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом- <данные изъяты> 49 копеек, членский взнос пайщика- заемщика – <данные изъяты> 92 копейки, пеня за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> 24 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Бахтина Е.В. было направлено предупреждение о возврате суммы задолженности займа, процентов по нему, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт отправления ответчику предупреждение о возврате суммы задолженности займа, процентов по нему, пени подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    КПК «Касса взаимопомощи» со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил заём Бахтина Е.В. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме, этого согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление КПК «Касса взаимопомощи» к Бахтина Е.В. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину и почтовые расходы <данные изъяты> 70 копеек, в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины и почтовых расходов истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 361, 363, 393, 395 ГК РФ, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Бахтина Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бахтина Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать