Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-390/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковка Брянской области 06 октября 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Конториной А.С.,
при секретаре Недосек О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Иваченко С. Н. и Иваченко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Иванченко С.Н. был заключен кредитный договор № путем направления ответчику заявления-оферты о заключении кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора заемщику Иванченко С.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере :
37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
31,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
29,6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Иваченко А. С.
Согласно договору поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Заемщик Иванченко С.Н. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель Иваченко А. С. свои обязательства по договору поручительства также не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: размер основного долга - <данные изъяты>; размер процентов - <данные изъяты>.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Иванченко С.Н. и Иваченко А. С. задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Иванченко С.Н. и Иваченко А. С. ни на подготовку, ни в судебное заседание не явились, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке Иванченко С.Н. и Иваченко А. С. проживают по адресу указанному в исковом заявлении.
Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В связи с этим, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, с Иванченко С.Н. был заключен кредитный договор № путем направления ответчику заявления-оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года. По заявлению (договору) Иванченко С.Н. банк открыл счет и предоставил кредит в размере <данные изъяты>, перечислив его на счет ответчика, с уплатой процентов за пользование кредитом (37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 31,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 29,6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Письменная форма договора займа является соблюденной, если заимодавец перечислил сумму займа (совершил акцепт) в ответ на заявление с такой просьбой (оферта).
Факт получения ответчиком кредита в ЗАО «ФОРУС Банк» подтверждается расходным кассовым ордером о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д. 11).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Ответчик Иванченко С.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи своевременно не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: размер основного долга - <данные изъяты>; размер процентов - <данные изъяты> (л.д. 12-15).
Согласно п.1.7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Иванченко С.Н. предоставлено поручительство Иваченко А. С., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору в том же объеме, что и должник.
Согласно пункту 3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п.1 ст. 363 ГК РФ- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка к ответчикам Иванченко С.Н. и Иваченко А. С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и договора поручительства, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.
В соответствии ч. 2 ст.363 ГК РФ - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Удовлетворяя заявление представителя истца о взыскании судебных расходов, суд решает возложить на ответчиков такие расходы в долевом порядке, взыскав с каждого из них в пользу истца по 2843 рубля 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Иваченко С. Н. и Иваченко А. С. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Иваченко С. Н. и Иваченко А. С. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» по <данные изъяты> с каждого в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
Председательствующий
Судья подпись А. С. Конторина. Решение не вступило в законную силу.
