Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2 – 434\ 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Почеп Брянской области 06 октября 2014 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Сидоренко О. Н., с участием ответчика Лапушкина Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № 8605 «Сбербанк России» к Лапушкину Е. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № 8605 «Сбербанк России» (далее Трубчевское отделение № 8605 Сбербанка РФ) обратилось в суд с иском о взыскании с Лапушкина Е. Н. задолженности по кредитному договору в сумме 427 207,40 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 472,07 рубля, уплаченной при подаче иска в суд, также истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Трубчевским отделением № 8605 Сбербанка РФ и Лапушкиным Е. Н.
В судебное заседание представитель Трубчевского отделения Брянского отделения № 8605 Сбербанка РФ уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает причину неявки истца неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лапушкин Е. Н. иск признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № 8605 и Лапушкиным Е. Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Лапушкину Е. Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 20,95 % годовых.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит аннуитетными платежами и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Так же, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
По состоянию на 27 мая 2014 года размер задолженности по Кредитному договору № составляет 427 207,40 рублей из которых:
- неустойка по просроченным процентам – 9 316,98 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 21 712,17 рубля;
- просроченный основной долг – 375 516,99 рублей;
- просроченные проценты – 20 661,26 рубль.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждена платежным поручением № 292876 от 23.06.2014 года на сумму 7472,07 рубля.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лапушкина Е. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № 8605 «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 207 (четыреста двадцать семь тысяч двести семь) рублей 40 копеек.
Взыскать с Лапушкина Е. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № 8605 «Сбербанк России» судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 7 472 (семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 07 копеек.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № 8605 «Сбербанк России» и Лапушкиным Е. Н. расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд.
Председательствующий: И. А. Разнатовская
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2014 года
