Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-237-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
пос. Навля Брянской области 06 октября 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи              - В.А. Мазовец,
 
    при секретаре                                 - Г.А. Исаевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудакова А.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чудаков А.К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по правилам п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы мастером в ООО «Электромонтажник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в ООО «Электромонтажник» ДД.ММ.ГГГГ года, мастером электромонтажных работ в ООО «БрянскСтройПодряд» с ДД.ММ.ГГГГ., мастером электромонтажных работ в ООО «БрянскСтройПодряд+» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по правилам п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку достиг пенсионного возраста, имел более 25 лет страхового стажа и более 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
 
    Считает, что УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе необоснованно не включили в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы в ООО «Электромонтажник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером строительно-монтажных работ и с ДД.ММ.ГГГГ. прорабом, поскольку в указанные периоды работы в ООО «Электромонтажник» работал мастером строительно-монтажных работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве прораба в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. При этом в его обязанности входило: производство строительно-монтажных работ на строительном объекте в соответствии с рабочими чертежами, контроль за соблюдением технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества, замеры объемов выполненных строительных и монтажных работ, приемка материалов, конструкций изделий, их складирование, учет и отчетность, расстановка бригад и отдельных рабочих для производства строительно-монтажных, выдача им производственных заданий, осуществление производственного инструктажа рабочих, приемка выполненных работ, оформление нарядов и т.д. В указанные периоды работы мастером строительно-монтажных работ и прорабом участвовал в строительстве многих жилых домов производственно-бытовых зданий, в частности в строительстве девятиэтажных, пятиэтажных домов в <адрес>,2-й, 3-й, 6-й школ <адрес>, ОВД <адрес> и многих других объектов, при этом работа носила постоянный характер, в связи с чем, данные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии. Считает, что неправильное отражение в трудовой книжке и других документах фактически выполняемой работы не должно ущемлять его права.
 
    Подтвердить иными документами льготный стаж не может, так как предприятие ликвидировано, а архивные документы сохранились частично, кроме того, в архив производственные приказы из которых усматривается характер выполняемых работ, вид деятельности организации не сдавались.
 
    Также, УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе необоснованно не включили в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером электромонтажных работ ООО «БрянскСтройПодряд» и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, мастером электромонтажных работ ООО «БрянскСтройПодряд+». В указанные периоды работы отвечал за монтаж внутреннего и внешнего оборудования на строительных объектах.
 
    Представитель УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Сидорова Т.В., действующая на основании доверенности, с исковым заявлением Чудакова А.К. не согласна и суду пояснила, что согласно записи в трудовой книжке истец работал в ООО «Электромонтажник» мастером в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, и.о. прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, прорабом с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время организация ликвидирована, документы по личному составу сданы на хранение Муниципальное казенное учреждение Архив <адрес>. Из архивных документов следует, что 01.02.1992г. истец переведен мастером Брянского участка, приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе и.о. прораба, приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе прорабом, а также личная карточка. Приказы о неполном рабочем дне, неполной рабочей неделе, документы о простоях на хранение в архив не поступали.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец работал мастером электромонтажных работ в ООО «БрянскСтройПодряд», в период с 14.07.2009г. по 29.11.2011г. мастером электромонтажных работ в ООО «БрянскСтройПодряд +».
 
    На основании ст.27 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочные трудовые пенсии по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 назначаются работникам в строгом соответствии с перечнем профессий и должностей, предусмотренных этим Списком. Наименования профессий и должностей в Списке приведены согласно Общесоюзному классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОК 016-94), который включает профессии в соответствии с выпусками ЕТКС, принят и введен в действие 01.01.1996г. При несоответствии наименований профессий и должностей работников наименованиям профессий и должностей, приведенных в Списках, оснований до предоставления пенсионных льгот, не имеется.
 
    В соответствии с разделом XХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 в специальный трудовой стаж не могут быть засчитаны периоды работы истца мастером и прорабом в ООО «Электромонтажник», так как нет документального подтверждения работы истца в качестве мастера строительно-монтажных работ и в качестве прораба. Не могут быть засчитаны периоды работы мастером электромонтажных работ в ООО «БрянскСтройПодряд» и мастером электромонтажных работ в ООО «БрянскСтройПодряд + », так как указанные должности не предусмотрены Списком №2. Поскольку на дату обращения стаж истца на соответствующих видах работ составляет 9 месяцев 22 дня, в назначении пенсии в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» истцу было отказано.
 
    Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела представители ООО «БрянскСтройПодряд» и ООО «БрянскСтройПодряд+ » в судебное заседание не явились, своиз возражений суду не представили.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ООО «БрянскСтройПодряд» и ООО «БрянскСтройПодряд+ ».
 
        Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ - №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»( с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    Как установлено в судебном заседании Чудаков А.К. просит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной пенсии время работы в ООО «Электромонтажник» мастером строительно-монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ., прорабом в ООО «Электромонтажник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, мастером электромонтажных работ в ООО «БрянскСтройПодряд» ДД.ММ.ГГГГ мастером электромонтажных работ в ООО «БрянскСтройПодряд+» ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с разделом ХХVII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, код 22901006-24441 в льготный стаж засчитывается работа мастером строительных и монтажных работ, код подразделения 2290000б-24441 производители работ
 
    Согласно квалификационной характеристике должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.04.2008 N 188 название профессии производитель работ и прораб являются тождественными.
 
    Согласно записи в трудовой книжке Чудаков А.К. с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером Брянского участка Брянской электромонтажной ПМК, ДД.ММ.ГГГГ переименованной в Брянское госпредприятие «Электромонтажник», ДД.ММ.ГГГГ переведен и.о. прораба Брянского участка, ДД.ММ.ГГГГ Брянское госпредприятие «Электромонтажник» преобразовано в АО Открытого типа «Электромонтажник», ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом Брянского участка, ДД.ММ.ГГГГ АО ОТ «Электромонтажник» преобразовано в ОАО «Электромонтажник», ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию.
 
        Согласно исторической справки выданной МКУ «Архив» <адрес> ( л.д. 60) ОАО «Агроэлектромонтаж» основным видом деятельности являлось строительство( в том числе выполнение всех видов электромонтажных работ). Организация ликвидирована по причине банкротства.
 
        Добыть документальное подтверждение льготного стажа работы Чудакову А.К. не представляется возможным, поскольку Брянская электромонтажная ПМК, реорганизованная в ООО «Электромонтажник» ликвидирована, архивы сохранились не полностью.
 
        Суд считает, что работа Чудакова А.К. на тяжелых работах в ООО «Электромонтажник» помимо записи в трудовой книжке, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что в Чудаков А.К. работал в ООО «Электромонтажник» мастером электромонтажных работ в период ДД.ММ.ГГГГ. и прорабом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Организация была субподрядчиком и занималась строительством, реконструкцией и ремонтом на строящихся объектах, заказов на строительство было много, где Чудаков А.К. работал мастером строительных и монтажных работ и прорабом.
 
    Согласно архивной справки ( л.д. 62) приказы о неполном рабочем дне, неполной рабочей неделе, документов о простоях, предоставлении отпуска за свой счет на хранение в архив не поступали.
 
        Исходя из вышеизложенного суд, оценивая показания свидетелей о характере выполняемой истцом работы в ООО «Электромонтаж», находит их убедительными и правдивыми, поэтому с учетом особых обстоятельств, каковым является ликвидация предприятия при котором истец не может предоставить или истребовать дополнительные доказательства, суд считает возможным принять показания свидетелей как доказательства работы истца в качестве мастера строительно-монтажных работ и прораба в течение полного рабочего дня.
 
    С учетом оценки всех обстоятельств дела, суд считает возможным засчитать в специальный стаж, для назначения досрочной пенсии по старости по Списку № 2 периоды работы Чудакова А.К. в ООО «Электромонтажник» мастером строительно-монтажных работ в период ДД.ММ.ГГГГ. и прорабом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 06 лет 09 месяцев 11 дней. С учетом льготного стажа 9 месяцев 22 дня, принятого ответчиком в добровольном порядке, льготный стаж Чудакова А.К. составляет 07 лет 07 месяцев 03 дня, что дает ему право на снижение пенсионного возраста на 3 года.
 
        В удовлетворении исковых требований истца о включении в его специальный трудовой стаж периодов работы мастером электромонтажных работ в ООО «БрянскСтройПодряд» ДД.ММ.ГГГГ., мастером электромонтажных работ в ООО «БрянскСтройПодряд +» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку указанные организации существуют в настоящее время, право определять льготную профессию предоставлено работодателю.
 
    В силу правил ст. 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 года определено дополнительное снижение пенсионного возраста лицам, проживающим или работающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания ( работы), но не более 3-х лет в общей сложности.
 
        В судебном заседании было установлено, что Чудаков А.К. имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст.34 ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 года за проживание в 4-й зоне с льготным социально-экономическим статусом.
 
    С учетом суммирования стажа по Списку № 2 и льготы по ст. 34 ФЗ от 15.05.1991 г № 1244-1, пенсионный возраст истцу должен быть снижен на 6 лет.
 
    Учитывая то, что на дату обращения за пенсией Чудаков А.К. не достиг пенсионного возраста, при котором назначается пенсия по правилам п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, то в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с момента обращения следует отказать.
 
    В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение подлежит взыскать с другой стороны понесенные судебные расходы.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенному судом иску.
 
    Судебные расходы      Чудакова А.К. состоят из оплаты госпошлины в размере 200 рублей и 2000 рублей оплата услуг адвоката, которые подлежат частичному взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 1200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
         Исковое заявление Чудакова А.К. удовлетворить частично.
 
        Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж Чудакову А.К. для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с правилами п.п.2. п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 (с последующими изменениями и дополнениями) периоды работы в ООО «Электромонтажник» мастером строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ., прорабом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости с момента приобретения права, в остальной части исковых требований отказать.
 
        Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе <адрес> в пользу Чудакова А.К. судебные расходы в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                        В.А. Мазовец