Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Строка 223                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
 
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области Попов П.И. (г. <АДРЕС> площадь 2 «в»), рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 20, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование  среднее, холостого,  военнообязанного,  работающего в ООО «Агро-Легион» в должности разнорабочего,  группы инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванов Д.Ю. не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ постановлению   об административном правонарушении 31 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Иванов Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Судье пояснил, что штраф не заплатил в установленный законом срок, по причине утери квитанции. В настоящий момент штраф не оплачен. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Иванова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, в котором имеется разъяснение ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, справкой <АДРЕС> РО  СП УФССП по <АДРЕС> области.
 
                  - копией постановления  об административном правонарушении 31 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> вступившего в законную силу <ДАТА4>, подтверждается, что Иванов Д.Ю. был привлечен  к административной ответственности  по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа  в сумме 500 руб. (л.д.4); об ответственности за неуплату назначенного штрафа предусмотренной  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, Иванов Д.Ю. был предупрежден;
 
    Иванов Д.Ю. не уплатил штраф в сумме 500 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок, что  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3),  справкой <АДРЕС> РО  СП УФССП по <АДРЕС> области (л.д.10).
 
    Все процессуальные акты Иванов Д.Ю. получал в установленный срок, их не обжаловал, за отсрочкой уплаты штрафа не обращался.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Иванова Д.Ю. в совершении правонарушения.
 
    Действия Иванова Д.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Иванов Д.Ю. штраф не оплатил.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность Иванова Д.Ю., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Иванова Д.Ю., судья относит его  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность Иванова Д.Ю., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    По месту работы Иванов Д.Ю. характеризуется положительно (л.д.5).              
 
    С учетом изложенных обстоятельств и учитывая то, что Иванов Д.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, судья приходит к выводу, что  Иванову Д.Ю. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1  ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Иванова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком  20  /двадцать / часов.  
 
    Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел СП  Управления  Федеральной Службы Судебных приставов  по <АДРЕС> области.
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    /подпись/                                                  П.И. Попов
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                              П.И. Попов
 
    Секретарь                                                                       В.В.Коростылева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление  не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                              П.И.Попов
 
    Секретарь                                                                                        В.В.Коростылева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать