Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
                                                                                                                               Дело № 5-388/2014
 
П о с т а н о в л е н и е
 
         
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, <АДРЕС>),
 
             рассмотрев 06 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Керусов И. И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, зарегистрированного и фактически проживающего в с. <АДРЕС>                            ул. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
             15 сентября 2014 года в 14 часов 55 минут около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, водитель Керусов И. И.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в 15 часов 45 минут 15 сентября 2014 года не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В судебном заседании Керусов И. И.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15 сентября 2014 года автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, на ул. <АДРЕС>                                пос. <АДРЕС> не управлял, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отказывался. Факт нахождения в состоянии опьянения отрицал. Так же указал на то, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние опьянение, он не подписывал, а так же в указанные документы письменные объяснения не вносил.
 
             Вина Керусов И. И.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянение, сообщением о происшествии, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский», объяснениями свидетелей.  
 
             В протоколе об административном правонарушении от 15 сентября 2014 года указаны обстоятельства совершения Керусов И. И.1 административного правонарушения и его признательные объяснения. (л.д. 8)        
 
             Из сообщения о происшествия следует, что 15 сентября 2014 года в 14 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Ракитянский» поступило сообщение от <ФИО3> о том, что в пос. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> им задержан автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. (л.д. 1)
 
             На основании протокола об отстранении от  управления транспортным средством 15 сентября 2014 года в 14 часов 55 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» водитель Керусов И. И.1 был отстранен от управления автомобилем               <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаком алкогольного опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке. (л.д. 4)
 
             Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя, следует, что 15 сентября 2014 года в 15 часов 39 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО4>, при наличии признака алкогольного опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, в отношении Керусов И. И.1 было проведено освидетельствование, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер. Проведенные исследования выдыхаемого водителем воздуха дали отрицательный результат, показания прибора - 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения, Керусов И. И.1 согласился, о чем в протоколе собственноручно указал и засвидетельствовал своей подписью. (л.д. 5, 6)    
 
             Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, при наличии достаточных оснований полагать, что Керусов И. И.1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в 15 часов 45 минут 15 сентября 2014 года в присутствии понятых он отказался, о чем собственноручно указал и засвидетельствовал своей подписью (л.д. 7).  
 
             На основании протокола о задержании транспортного средства 15 сентября 2014 года в 16 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» было задержано транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляемое водителем Керусов И. И.1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9).            
 
             В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО4> описаны обстоятельства правонарушения. (л.д. 2)        
 
             Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Керусов И. И.1 к совершению инкриминируемого правонарушения.        
 
             Кроме этого, вина Керусов И. И.1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.        
 
             Инспектор ДПС <ФИО4> показал, что 15 сентября 2014 года он, совместно с инспектором ДПС <ФИО5>, осуществлял контроль дорожно-транспортного движения в пос. <АДРЕС> Ракитянского района. В 14 часов 55 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> гражданином <ФИО3> задержан водитель с признаками опьянения. Они проследовали в указанное место, где было установлено, что данным водителем является Керусов И. И.1 и у него имеется признак алкогольного опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке. В присутствии понятых водителю были разъяснены его права. После отстранения от управления транспортным средством, в отношении Керусов И. И.1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер. Проведенные исследования выдыхаемого им воздуха дали отрицательный результат. С результатом освидетельствования водитель согласился, о чем в протоколе собственноручно указал и засвидетельствовал своей подписью. При наличии достаточных оснований полагать, что Керусов И. И.1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии понятых в 15 часов 45 минут 15 сентября 2014 года отказался, о чем в протоколе собственноручно указал и засвидетельствовал своей подписью. После этого в 16 часов 00 минут, управляемый указанным водителем автомобиль, был задержан. Кроме того, в присутствии понятых, Керусов И. И.1 был подписан протокол об административном правонарушении и в него им внесены признательные объяснения.
 
             Свидетель <ФИО5> подтвердил показания, данные <ФИО4>, дополнил, что при оформлении административного материала об административном правонарушении от Керусов И. И.1 какие-либо замечания и возражения не поступали.      
 
             <ФИО3> показал, что точное время и дату не помнит, пришла домой его дочь Ирина и сообщила о том, что кто-то на автомобиле заехал на территорию соседнего земельного участка. Выйдя из дома, увидел, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с работающим двигателем стоит на соседнем земельном участке, на расстоянии около 10 метров от дороги. На водительском месте находился Керусов И. И.1. У него были признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. После этого он заглушил двигатель данного автомобиля и забрал ключи, и сообщил о случившемся в полицию. По приезду, инспекторами ДПС он вместе с <ФИО7> был приглашен для участия в качестве понятого. В их присутствии сотрудниками полиции было проведено освидетельствование водителя. Проведенные исследования дали отрицательный результат. После этого Керусов И. И.1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянение, от прохождения которого он отказался. Кроме того, в их присутствии, водителем, в составленные в отношении его протоколы, были внесены письменные объяснения и им лично подписаны.
 
             Свидетель <ФИО7> подтвердил показания, данные <ФИО3>
 
             Показания допрошенных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и объективность  показаний данных свидетелей у суда сомнений не вызывают. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных допустимых и относимых доказательств, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
 
    Утверждения Керусов И. И.1 о том, что он автомобилем не управлял, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, являются не обоснованными,поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами,и суд расценивает их как избранный способ защиты.    
 
    Так же в судебном заседании не нашли своего подтверждения утверждения Керусов И. И.1 о фальсификации составленного в отношении его административного материала.
 
              В соответствии  с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, действия Керусов И. И.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Керусов И. И.1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел  наступление  вредных  последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Керусов И. И.1, судом не установлено.
 
             Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (л.д. 16-17, 24-27).                   
 
            Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что Керусов И. И.1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 28), а так же то, что он в течение одного года до совершения правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, назначенные наказания в виде административного штрафа им не исполнены (л.д. 16-17).
 
             Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Керусов И. И.1 виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение серия <НОМЕР> ВВ                   <НОМЕР>, выданное <ДАТА> января 2009 года 6 отделением МОТОТРЭР УВД Белгородской области) сроком на два года.    
 
               Обязать Керусов И. И.1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УМВД России по Белгородской области, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 041403001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010002, код  бюджетной классификации: 18811630020016000140, ОКТМО: 14648151, протокол серия <НОМЕР> АБ <НОМЕР>.
 
             Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа  предоставить в мировой суд.
 
             При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания  суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
             Разъяснить Керусов И. И.1, что при неуплате административного штрафа в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1                     ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   
 
             Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
 
             В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.          
 
             Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский» для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем  подачи  жалобы  в  Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Ракитянского района  Белгородской  области.
 
 
                        Мировой судья                                                              Д.А. Мирошников