Решение от 06 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Пос.Волоконовка «6» октября 2014 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Панкова С.Е.
 
    При секретаре Романченко Е.В.
 
    С участием Стеблецова Н.Л., в отсутствие представителя ЗАО «Райффайзенбанк».
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Стеблецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления поданного в ЗАО «Райффайзенбанк» Стеблецову Н.Л. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
 
    Стеблецов Н.Л., обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях указанных в заявлении.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, банк обратился с настоящими требованиями в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Стеблецов Н.Л. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» признал в полном объеме, обратившись к суду с соответствующим заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд признает требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованием ч.1ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Стеблецова Н.Л., если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании признание иска ответчиком является добровольным и это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Стеблецова Н.Л., долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ЗАО «Райффайзенбанк» к Стеблецову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Стеблецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным.
 
    Взыскать со Стеблецова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать со Стеблецова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента (8,25%) до дня исполнения судебного постановления.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
 
    Судья С.Е. Панков
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 октября 2014 года
 
    Судья С.Е. Панков