Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-523/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к К. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на 48 месяцев, с выплатой процентов из расчета 0,09 % в день. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе рассмотрения дела истец доплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за требование о расторжении кредитного договора и просит суд также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на 48 месяцев, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день (л.д.9-10).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Ответчик К. добровольно воспользовалась услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что подтверждается копией выписки по ссудному счету (л.д.20).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также ознакомлен с графиком платежей (л.д.13).
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заемщик уплачивает кредитору пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (л.д.9).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика К., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, она не исполнила принятые обязательства перед истцом, что подтверждается копией выписки по ссудному счету (л.д.20); копией выписки по счету просрочки основной задолженности (л.д.21).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика К. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком К. обязательств по договору займа, что признается существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения в порядке ст. ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика К.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к К. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с К. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2014года.
