Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием представителя истца Осколовой Л.Л., действующей по доверенности, ответчика Новикова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Государственный заповедник «Белогорье» к Новикову Роману Сергеевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ФГБУ «Государственный заповедник «Белогорье» инициировал иск к Новикову Р.С. о возмещении ущерба в сумме № рублей, причиненного незаконной охотой.
В судебном заседании представитель истца Осколова Л.Л. иск поддержала в полном объеме и в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков посредством специального устройства – стальных петель производил незаконную охоту в охранной зоне участка заповедника «Лес на Ворскле», поймал косулю, чем причинил ущерб на сумму № рублей. Новиков был привлечен к административной ответственности за указанное деяние, свою вину не оспаривал. Просит иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Новиков иск признал полностью, доводы представителя истца подтвердил, дополнительно пояснил, что действительно на установленные им петли на территории охранной зоны участка «Лес на Ворскле» он поймал косулю, которую дома использовал в пищу. Часть мяса была выдана им добровольно работникам заповедника, в отношении него был составлен административный материал, в результате чего он заплатил штраф, а ущерб в размере № рублей он не смог уплатить, так как потерял работу, у него на иждивении двое детей, жена не работает, он обучается в учебном заведении. Возражений по сумме ущерба не заявил.
Заслушав стороны, проверив представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения ответчика и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие незаконную охоту Новикова в охранной зоне участка «Лес на Ворскле» заповедника «Белогорье».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39. КоАП РФ. Согласно постановлению Новиков Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ производил незаконную охоту на диких копытных запрещенными орудиями (ловчими петлями) в количестве не менее № штук на территории, где охота запрещена, а именно в охранной зоне участка «Лес на Ворскле» заповедника «Белогорье», а ДД.ММ.ГГГГ Новиков незаконно добыл косулю.
Постановление о привлечении ответчика к административной ответственности вступило в законную силу и ответчиком Новиковым не оспорено, штраф уплачен.
В протоколе об административном правонарушении Новиков собственноручно указал, что петли он поставил в ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ в петлю попалась косуля, часть мяса которой он использовал в пищу, а часть мяса добровольно выдал инспекторам заповедника. Данные обстоятельства были подтверждены им и в судебном заседании.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Новиков добровольно выдал часть туши косули, пойманной им ДД.ММ.ГГГГ на территории охранной зоны участка «Лес на Ворскле» заповедника «Белогорье».
Статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» определено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Как следует из ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Пунктом 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, установлен в статье 78 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, в соответствии с пунктом 1 которой такая компенсация осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Размер ущерба подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом (л.д.12), произведенным в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 02.12.2011г. № 948.
Суд признает его обоснованным. Ответчик расчет не оспорил.
Согласно ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» Российская Федерация передает органам государственной власти субъекта РФ полномочия в области охраны и использования объектов животного мира, а также водных биологических ресурсов, в том числе полномочия по организации и осуществлению охраны и воспроизводства объектов животного мира, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охраны среды обитания указанных объектов животного мира.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Новикова в совокупности с иными представленными суду доказательствами, суд пришел к выводу, что факт незаконной охоты и причинение ответчиком ущерба охотничьим ресурсам нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика причиненного ущерба в сумме 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФГБУ «Государственный заповедник «Белогорье» к Новикову Роману Сергеевичу о возмещении ущерба признать обоснованными и удовлетворить.
Взыскать с Новикова Романа Сергеевича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный заповедник «Белогорье» в возмещение ущерба № рублей.
Взыскать с Новикова Романа Сергеевича госпошлину в доход государства в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья
Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья
