Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-869/2014 06 октября 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску МУП "Жилкомсервис" к Рябковой М.Н., Осиповой Л.Н. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики занимают жилое помещение на правах собственника и членов его семьи. Однако не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги с <данные изъяты>. Просят взыскать задолженность за указанный период по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную при подаче иска.
Представитель истца Антонова Т.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно адресным справкам Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рябкова М.Н., Осипова Л.Н. зарегистриро-ваны по месту жительства в <адрес>.
Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков, путем направления судебных повесток по месту жительства. Почтовое уведомление не было вручено ответчикам по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи.
Возможность объявления розыска ответчиков по данной категории дел законом не предусмотрена (ст. 120 ГПК РФ).
Таким образом, судом были приняты все возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со статьей 119 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч.3, 5 ст.167, ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности являются ФИО5, Рябкова М.Н. и Осипова Л.Н. (ответчики по делу). Между ответчиками фактически сложились отношения по пользованию комнатами. Комната № используется Рябковой М.Н. и Осиповой Л.Н., что следует из карточки лицевого счета о начислении оплаты жилья и коммунальных услуг на комнату № жилой площадью <данные изъяты> Кроме того, по заявлениям Рябковой М.Н. и Осиповой Л.Н. в указанную комнату зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя О., <данные изъяты> года рождения.
В соответствии с п.п. 4 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статей 154 и 155 ЖК РФ собственник должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за указанный истцом период времени не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период при разбирательстве дела не добыто.
Согласно статье 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно карточке лицевого счета задолженность Осиповой Л.Н. и Рябковой М.Н. по внесению платы за жилое помещение по комнате № и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по числу зарегистрированных лиц (Осипова Л.Н., Рябкова М.Н., несовершеннолетняя О.) составила в сумме <данные изъяты>
Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчет размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии осуществляется исполнителем в течение 5 календарных дней на основании письменного заявления потребителя, поданного им в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя с предоставлением необходимых документов.
При наличии обстоятельств, влияющих на размер коммунальных платежей, подтвержденных надлежащими документами, ответчики не лишены права обращения за перерасчетом коммунальных платежей и возврате излишне уплаченной суммы.
Суд рассматривает спор по представленным доказательствам. Каких-либо обстоятельств, влияющих на размер задолженности, при разбирательстве дела не установлено. Представленный истцом расчет задолженности и пени у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию в солидарном порядке в указанном размере.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает в связи с длительностью неисполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.
Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ, при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Исходя из положений части 1 статьи 322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке.
Статьями 52, 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления, которую следует взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты>. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета МО «<адрес>» с каждого ответчика по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МУП "Жилкомсервис" к Рябковой М.Н., Осиповой Л.Н. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальным услугам и пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рябковой М.Н. и Осиповой Л.Н. в пользу МУП "Жилкомсервис" плату за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а всего взыскать в пользу МУП «Жилкомсервис» <данные изъяты>
Взыскать с Рябковой М.Н. и Осиповой Л.Н. в пользу МУП "Жилкомсервис" государственную пошлину в возврат по <данные изъяты> коп. с каждой.
Взыскать с Рябковой М.Н., Осиповой Л.Н. государственную пошлину в доход бюджета МО «<адрес>» по <данные изъяты>. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Решение в окончательной форме
изготовлено 11 октября 2014 года
