Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.
при секретаре Купцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецова С. В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Исузу Forward, №, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель КАМАЗ-6511, № Павленко А.Б., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО « Росгострах» в г. Нижневартовске отказалось принимать заявление, в связи с чем пакет документов был направлен по почте, однако до настоящего времени ответчиком не получен. Просит взыскать с ООО « Росгосстрах» страховое возмещение в размере 101 792 рубля, расходы по составлению отчета об оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей и расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 20000 рублей.
Истец Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Представитель истца по доверенности Козинский А.В. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ-6511, №, с прицепом МАЗ 93866, №, под управлением Павленко А.Б. и автомобиля Исузу Forward, №, по управлением Кузнецова С.В. в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата> гражданская ответственность обоих владельцев источников повышенной опасности была застрахована по договорам обязательного страхования.
Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки Исузу Forward, №, является Кузнецова Н.В.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому по общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, требовать возмещения вреда имеет право владелец поврежденного имущества.
Специальные нормы, регулирующие вопросы возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, исключения из общего правила не содержат.
Более того, абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ прямо установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Таким образом, специальной нормой предусмотрено что, вред возмещается владельцам источника повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Таким образом, истец, являясь владельцем транспортного средства по доверенности, не является его собственником, и, следовательно, не имеет права для предъявления иска о взыскании, причиненного ущерба автомобилю, в его пользу.
Статья 305 ГК РФ устанавливает перечень лиц, которые кроме собственника имеют право на защиту имущества. Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Поврежденное транспортное средство на вышеназванных правах истцу не принадлежит.
Таким образом, поскольку рассматриваемые исковые требования предъявлены к ООО «Росгосстрах» " ненадлежащим истцом, так как правом заявлять требования о взыскании страхового возмещения обладает непосредственно собственник транспортного средства Кузнецова Н.В. требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Кузнецова С. В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Э.Р. Курманов
