Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1156/2014 г.
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре Олейниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Шермер Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Шермер Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел «Б» Кредитного договора). Согласно Заявления-оферты «раздел Б. данные о Банке и о кредите»: при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки». Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссуда) – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены (л.д. 19-20).
Представитель истца Домогашев И.Л. (по доверенности №60/ФЦ от 02.02.2014г.) просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на принятие судом решения в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-оферты о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты № (л.д.12-17).
По условиям кредитного договора кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> рубль на срок 60 месяцев (1826 дней) под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком платежей в погашении суммы кредита и платы за его пользование равными ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> копейка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек (л.д.18).
Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль, ответчиком не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета № № открытого на имя Шермер Т.Г. по ее заявлению, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б).
Задолженность по кредиту согласно расчету истца составляет сумму <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссуда) – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты> коп. (л.д.7-8).
Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> коп. (л.д. 25-26).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить:
Взыскать с Шермер Татьяны Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку, в возврат госпошлины - <данные изъяты> копеек.
Ответчик Шермер Татьяна Григорьевна вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Бриткова
