Дата принятия: 06 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,
при секретаре Каргиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Панкову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика выдал последнему карту Visa Classik. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей. С ФИО2 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> (кредитный договор). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, указанная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Согласно п.3.5., п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определенными тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В нарушение требований ст.310 ГК РФ ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в суд явиться не может в связи с тем, что находится на работе в <адрес> области. Исковые требования признает, не погашал задолженность в связи с тем, что некоторое время был без работы, в настоявшее время работает, но погасить суму долга единовременной суммой возможности не имеет, будет выплачивать долг частями.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в поярке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Требования ст.310 ГК РФ не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика выдал последнему карту Visa Classik. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей. С ответчиком заключен договор возобновляемой кредитной линии (кредитный договор).
Ответчик ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, принял их в целом, обязался выполнять, что подтверждается подписью ответчика в документах. Указанные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.
Пользуясь предоставленными денежными средствами, ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты Visa Classik, что подтверждается расчетом задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; проценты4364,99 рублей; неустойка <данные изъяты> рублей.
Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер основного долга подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитный договор (договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей) по кредитной карте № подлежит расторжению, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с Панкова ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 27 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Кузнецова
Копия верна:
Судья Сухобузимского
районного суда С.А. Кузнецова
