Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-223/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснотуранск
06 октября 2014 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт
При секретаре: Вакенгут Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес>, поданное представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> через представителя по доверенности ФИО1, обратился в Краснотуранский районный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 43 496 руб. 58 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 504 руб. 90 коп.
Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 получил у истца кредит в размере 207 500 руб., сроком на 22 месяца, с выплатой процентов в размере 15.30 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО3 обязался погашение кредита и процентов за пользование кредитом, производить ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определённые графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не выполняется, а именно с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали. Последний платеж осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.В силу положений ст. 811 ГК РФ и условий Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело по заявлению супруги ФИО2 (ответчица). Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ согласно действующего законодательства, наследники отвечают по долгам наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 43 496 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 42 141 руб. 29 коп., проценты 1 355 руб. 29 коп. При обращении с настоящим заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 504 руб. 90 коп.
Истец и представитель истца по доверенности (л.д. 5) ФИО1 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 46). В судебное заседание представитель не прибыл, прислав заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает (л.д. 48). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что в связи с тем, что длительный период времени совместно с ФИО3 не проживала, хотя он изредка и проживал в <адрес>, не знала достоверно о том, что у последнего имеются кредиторские задолженности. Брак между нею и ФИО3 не расторгнут. Один платеж по данному кредитному договору после смерти супруга могли произвести их совместные дочери, ей об этом ничего достоверно не известно. От принятии наследства не отказывалась.
Суд, заслушав пояснения ответчицы, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, Отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).
В Постановлении № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ указал на то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники,, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). j
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно; полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> в лице Менеджера по продажам Дополнительного Офиса № <данные изъяты> отделения <данные изъяты> ФИО4 заключило кредитный договор № с ФИО3. Из вышеуказанного кредитного договора следует, что кредитор - <данные изъяты> «ОАО» предоставил заемщику ФИО3 «Потребительский кредит» в сумме 207 500 рублей, под 15.30 % годовых на срок 22 месяца, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора заемщик ФИО3 обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в том числе, одновременно уплачивая и проценты по договору. Кредитор, в соответствии с п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и однократного, по погашению кредита, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, что подтверждается исследованными судом: безномерным заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), информацией об условиях предоставления, использования и возврата пор кредиту, являющейся приложением № к кредитному договору № (л.д. 14-15), графиком платежей являющимся приложением № к кредитному договору № (л.д. 16) и дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный» (л.д. 17).
Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 27 числа каждого месяца. Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности (л.д. 8-9), оснований не доверять которому у суда нет, и ответчицей он не оспаривался и выписки из лицевого счета № на имя ФИО3 (л.д. 10), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи не производились. При этом сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в погашение задолженности по кредитному договору платежей не поступало. Последний платеж до обращения Банка в суд с настоящим иском в погашение долга осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 876 рублей, то есть спустя десять дней после смерти ФИО3
Согласно исследованного судом свидетельства о смерти серии № и справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы <данные изъяты> сельсовета ФИО5 следует, что ФИО3 по день своей смерти проживал совместно с женой ФИО2 по адресу:<адрес> (л.д. 26, 30).
Судом также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>, после его смерти открылось наследство, которое приняла его (ФИО3) правопреемник - супруга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ последней нотариусом <данные изъяты> нотариального округа<адрес> ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами, в том числе подлежащие компенсации и хранящиеся в ОАО <данные изъяты> на общую суму 37 321 руб. 18 коп. и земельного участка расположенного по адресу:<адрес>, стоимостью 54 950 рублей, что не оспаривается ответчицей и подтверждается исследованным судом наследственным дело № (л.д. 25-45).
Таким образом, судом установлено, что ответчица (ФИО2.) являясь наследником принявшим наследство умершего ФИО3, в том числе в виде долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору и произведя после смерти наследодателя по его обязательствам только один платеж ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время ненадлежащим образом исполняет обязанности по вышеуказанному кредитному договору с истцом, получив при этом наследственное имущество стоимостью превышающей размер долговых обязательств ФИО3 перед Банком на 48 774 руб. 60 коп. из расчета: (37 321 руб. 18 коп +54 950 рублей, (размер принятого наследства) - 43 496 руб. 58 коп. (долговые обязательства).
В настоящее время просроченная задолженность ответчицей не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца, которые не оспаривает ответчица и проверены судом, составляет 43 496 рублей 58 копеек (л.д. 7-9).
Таким образом, согласно данным ссудного счета, ответчицей нарушался график платежей и по состоянию на день принятия решения не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с ответчицы всей суммы задолженности.
Получение денежных средств наследодателем ФИО3 и наследственного имущества ответчицей, а также расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами, проверен судом и не оспаривается ответчицей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления на сумму 1 504 руб. 90 коп. (л.д. 6).
В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворением заявленных исковых требований, то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 504 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> 43 496 рублей 58 копеек - суммы задолженности по кредитному договору, 1 504 рубля 90 копеек - возмещение уплаченной государственной пошлины, всего в общем размере взыскать 45 001 рубль 48 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: А.А. Швайгерт
