Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-791/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 366 рублей, судебных расходов в размере 3987,32 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 149872,45 рублей под 33 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1. Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98 400 рублей.
Банк направил ответчику соответствующее уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако последний его не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 139 366 рублей, из них:
- просроченная ссуда – 104252,83 рублей,
- просроченные проценты – 18957,91 рублей,
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9551,68 рублей,
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6603,58 рублей.
Представитель истца <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, в письменном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска понятны.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому последней предоставлен кредит в размере 149872,45 рублей сроком на 36 месяцев под 33 % годовых.
В соответствии с п.п. 5.2.1 п. 5.2 Условий кредитования <данные изъяты> физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Согласно заявлению – оферте договора о потребительском кредитовании №, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
С условиями кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте.
<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит в размере 149872,45 рублей, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что ФИО1 производилась оплата по кредитному договору с нарушением сроков возврата, заемщик стал нарушать свои обязанности по гашению задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 366 рублей, из них:
- просроченная ссуда – 104252,83 рублей,
- просроченные проценты – 18957,91 рублей,
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9551,68 рублей,
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6603,58 рублей.
С расчетом задолженности ответчик согласен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 иск ООО <данные изъяты>» признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3987,32 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, иск <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139366 (ста тридцати девяти тысяч трехсот шестидесяти шести) рублей, состоящим из:
- 104 252 (ста четырех тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей 83 копеек –просроченной ссуды;
- 18 957 (восемнадцати тысяч девятисот пятидесяти семи) рублей 91 копейки – просроченных процентов;
- 9 551 (девяти тысяч пятисот пятидесяти одного) рубля 68 копеек – штрафных санкций за просрочку уплаты кредита;
- 6 603 (шести тысяч шестисот трех) рублей 58 копеек – штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 987 (трех тысяч девятисот восьмидесяти семи) рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
«Согласовано» _________________ судья Боровкова Л.В.