Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-292/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
пгт. Большая Мурта 06 октября 2014 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Демидовой С.Н.,
с участием представителя истца Шук Д.А.,
при секретаре Корольковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова О.И. к Царьковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков О.И. обратился в суд с иском к Царьковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Царьковой И.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчиком обязательство по возврату займа исполнено не было. Истец направил в адрес ответчика требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя и на выдачу доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Ермаков О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Шук Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, обосновывая вышеизложенными доводами.
Ответчик Царькова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежаще, возражений суду не представила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Шук Д.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Ермакова О.И. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между истцом Ермаковым О.И. и ответчиком Царьковой И.А. был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается представленной истцом распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик Царькова И.А. взяла в долг у истца Ермакова О.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась ему вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. При этом сумма задолженности основного долга ответчиком не опровергнута, также ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.
Поскольку Царькова И.А. не возвратила денежные средства в указанный в расписке срок, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с неё в полном объеме.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом был представлен расчет процентов на сумму займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Не соглашаясь с расчетом истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму займа за указанный в иске период, исходя из действующей на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленный в размере <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов следующий:
За период просрочки с со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней <данные изъяты>.
По правилу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Не соглашаясь с расчетом истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период, исходя из действующей на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленный в размере <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
За период просрочки с со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом соблюдения принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактическое участие представителя в подготовке и рассмотрении дела, разумность сумм, заявленных к взысканию, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. за выдачу доверенности представителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермакова О.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Царьковой И.А. в пользу Ермакова О.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по выдаче доверенности в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ермакова О.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Демидова
