Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.10.2014 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4913/14 по иску ОАО «Балтийский инвестиционный банк» к Федорову А.П. и Федоровой О.А. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
28.07.2014 года Кировским районным судом г.Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-2333/14 по иску ОАО «Балтийский инвестиционный банк» к Федорову А.П. и Федоровой О.А. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на имущество. Судом постановлено: «Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» солидарно с Федорова А.П. и Федоровой О.А. задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012 г., в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество Федорова А.П. путем реализации с публичных торгов: На Автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере: <данные изъяты> руб. Взыскать с Федорова А.П. и Федоровой О.А. пользу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого».
Определением Кировского районного суда г. Самары от 08.09.2014 года заочное решение отменено.
Истец ОАО «Балтийский инвестиционный банк» в иске с учетом уточнения просил: взыскать в пользу истца солидарно с Федорова А.П. и Федоровой О.А. задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012 г., по состоянию на 12.09.2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущую задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку на проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку на основной долг <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество Федорова А.П. путем реализации с публичных торгов: автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере: <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы следующим: 16.04.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком Федоровым А.П. (заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил ответчику Федорову А.П. кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под 17 % годовых, а Федоров А.П. обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить проценты в срок до 17.04.2017 года. Кредитный договор заключен путем акцепта Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» подписанных Федоровым А.П. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алайэнергобанк». В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Федоров А.П. предоставил в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Федорову А.П. на праве собственности. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. 4. кредитного договора), составляет <данные изъяты> руб., которая является начальной продажной ценой залога. С целью обеспечения исполнения обязательств ответчика Федорова А.П. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Федоровой О.А. был заключен договор поручительства. Договор поручительства заключен путем акцепта Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» подписанных Федоровой О.А. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». 03.08.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (цедентом) и ОАО «Балтийский инвестиционный банк» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №. По условиям договора ООО КБ «Алтайэнергобанк» (новое наименование ООО КБ «АйМаниБанк») уступил истцу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» права требования по обязательствам по кредитным договорам, которые указаны в приложении № 1 к договору уступки прав (требований). Последний платеж был осуществлен ответчиком в июле 2013 года. Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на 12.09.2014 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Баранова Е.П. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что согласно выписке, представленной ООО КБ «АйМаниБанк», последний платеж был совершен ответчиком 14.07.2013 года. Следовательно, неисполнение ответчиками своих обязательств началось после июля 2013 года.
Ответчики Федоров А.П. и Федорова О.А. и их представитель в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителя.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 16.04.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (новое наименование ООО КБ «АйМаниБанк») и ответчиком Федоровым А.П. (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д.12-15).
В соответствии с кредитным договором ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под 17 % годовых, а Федоров А.П. обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить проценты в срок до 17.04.2017 года.
Кредитный договор заключен путем акцепта Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» подписанных Федоровым А.П. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита для приобретения автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алайэнергобанк». Получение кредита подтверждается распоряжением № от 16.04.2012 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Федорову А.П. на праве собственности (л.д.20-21).
Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п.4. кредитного договора), составляет: <данные изъяты> руб., которая является начальной продажной ценой залога.
С целью обеспечения исполнения обязательств ответчика Федорова А.П. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Федоровой О.А. был заключен договор поручительства (л.д.12-15).
Договор поручительства заключен путем акцепта Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» подписанных Федоровой О.А. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алайэнергобанк».
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
03.08.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (новое наименование ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.112-120) (цедентом) и ОАО «Балтийский инвестиционный банк» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.22-27).
По условиям договора ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил истцу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» права требования по обязательствам по кредитным договорам, которые указаны в приложении № 1 к договору уступки прав (требований) (л.д.28-30).
Последний платеж был осуществлен ответчиком 14.06.2013 года, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № (л.д.106-107).
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчикам направлялись требования от 13.03.2014 года о досрочном погашении задолженности (л.д.35-41). До настоящего времени требования не исполнены.
В соответствии с п. 3.6 кредитного договора заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
По состоянию на 12.09.2014 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: текущую задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., просроченную ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку на проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку на основной долг <данные изъяты> руб. (л.д.160-168).
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки на проценты в размере <данные изъяты> руб. и размер неустойки на основной долг <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки на проценты подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., размер неустойки на основной долг подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что ответчик Федоров А.П. не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, а ответчица Федорова О.А. обязалась отвечать перед истцом за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В том числе текущая задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг <данные изъяты> руб.; и обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Федорова А.П. путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства, установив начальную продажную цену в размере: <данные изъяты> руб.
Доводы представителя ответчиков в предыдущих судебных заседаниях о том, что ответчиками выполнялись обязательства перед первоначальным кредитором ООО КБ «Алтайэнергобанк» и сумма задолженности теперь значительно меньше, опровергаются сведениями, представленными ООО КБ «АйМаниБанк», отраженными в выписке по счету Федорова А.П. из которой следует, что последний платеж заемщиком произведен 16.07.2013 года (л.д.104-108). Таким образом, денежные средства, о которых ответчиком в суд представлены кассовые документы были кредитором учтены при формировании суммы задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2). Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» солидарно с Федорова А.П. и Федоровой О.А. задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012 г., по состоянию на 12.09.2014 года в размере <данные изъяты> руб. 31 коп. В том числе текущая задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество Федорова А.П. путем реализации с публичных торгов:
Автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере: <данные изъяты> руб.
Взыскать с Федорова А.П. и Федоровой О.А. пользу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение составлено 07.10.2014.
Председательствующий судья В.Б. Бойко
