Дата принятия: 06 октября 2014г.
К делу № 2-799/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской 06 октября 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сыроватской М.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
с участием представителя истца Шишова С.А.,
ответчицы Лукьяновой Р.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца Лабинские электрические сети филиал ОАО «Кубаньэнерго» Цыбулькиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Лукьяновой <...>Р.А. о взыскании ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Лукьяновой Р.А. о взыскании с ответчицы стоимости неучтенной потребленной электрической энергии в размере 109 275 рублей 52 копейки, а также судебных расходов по уплате уплаченной госпошлины в размере 3 385 рублей 51 копейка.
Исковые требования мотивированы тем, что в Лукьянова Р.А. является потребителем электроэнергии (лицевой счет № <...> открыт на <...>Б.Д.К..). При проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией в домовладении, расположенном по адресу: <...> представителем ОАО «Кубаньэнерго» было выявлено безучетное использование электроэнергии, выразившееся в нарушении работы схемы учета при проведении инструментальной проверки правильности работы схемы учета с составлением соответствующего акта, счетный механизм электросчетчика не работает при подключенной нагрузке». Данный факт подтвержден актом № <...> от 06.02.2013, составленным в присутствии ответчицы. Согласно расчету по акту недоучет электрической энергии за период с 05.08.2012 по 06.02.2013 составил 48352 кВт.ч. на сумму 109 275,52 руб.
В целях досудебного разрешения спора ответчице было предложено оплатить стоимость потребленной электрической энергии в добровольном порядке, о чем направлялось досудебное напоминание, которое оставлено
ответчицей без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Шишов С.А. поддержал иск и просил взыскать с ответчицы в пользу ОАО «ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» стоимость безучетного использования электроэнергии в сумме 109 275 рублей 52 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей 51 копейка. Суду пояснил, что во время проведения проверки 06.02.2013 сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» по указанному выше адресу было выявлено безучетное использование электроэнергии. Хозяйка дома и потребитель электроэнергии (лицевой счет <...>) <...>Б.Д.К.. умерла, в связи с чем акт был составлен на лицо, там проживающее, а именно: на ответчицу Лукьянову Р.А.. После смерти <...>Б.Д.К. договор по указанному адресу с новыми собственниками дома не перезаключался. После февраля 2013 года в марте, августе 2013 года и в январе 2014 года были поступления в счет оплаты задолженности за ранее потребленную электроэнергию. Все квитанции от имени <...>Б.Д.К. При безучетном потреблении электроэнергии расчет производится по мощности подключенных токоприемников в соответствии с п. 62 Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354. Про бездоговорном потреблении электроэнергии расчет производится по сечению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца - Лабинских электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго» Цыбулькина Э.В., суду пояснила, что их сотрудники обнаружили данное нарушение в приборе учета, который после этого был снят и составлен акт на конкретное лицо. Расчет суммы ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии, произведен в соответствии с требованиями пунктов 194-196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», с «Правилами полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, как по бездоговорному потреблению.
Ответчица Лукьянова Р.А. требования истца не признала, пояснив, что полностью в указанный истцом период с 05.08.2012 по 06.02.2013 в данном доме не проживала, проживала там лишь с 24.12.2013 по 21.03.2014 на квартире, которую ей предоставили родственники умершей <...>Б.Д.К. После приобретения себе дома за счет средств материнского капитала переехала на <...>. В настоящее время в доме по <...> никто не проживает. При составлении акта она не присутствовала и акт не подписывала. Дома находился её сожитель <...>С.Р.Н. который предоставил электромонтерам её паспорт. Со слов <...>С.Р.Н. ей известно, что он пояснял о том, что они квартиранты.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Лукьяновой Р.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абз.1 п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановление м Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В судебном заседании пояснениями ответчицы и заявлениями её соседей установлено, что ответчица Лукьянова Р.А. в период с 05.08.2012 по 24.12.2012 в домовладении <...> не проживала, и не проживает в настоящий момент, поэтому предъявление к ней требований по оплате безучетной электроэнергии за период с 05.08.2012 по 24.12.2012 является необоснованным. Ответчица проживала по <...> временно, в течение 3-х месяцев – с 24.12.2012 по 21.03.2013.
Заявление ответчицы о временном проживании по вышеуказанному адресу согласуется с информацией ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовском от 03.09.2014 №<...> и справкой администрации Махошевского сельского поселения.
Согласно сведениям из Росреестра и краевого БТИ право собственности на домовладение и земельный участок под ним по <...> не зарегистрировано. По данным похозяйственных книг – собственник <...>Б.Д.К., однако она умерла <...>, что подтверждается записью акта о смерти № <...> от 10.11.2004, и о чем составителям акта № <...> от 06.02.2013, как следует из текста акта, было известно.
Представитель ОАО «Кубаньэнерго» пояснил, что расчет суммы задолженности составлен ОАО «Кубаньэнерго» на основании акта № <...> от 06.02.2013 с учетом п. 192-196 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, как при бездоговорном потреблении электроэнергии в соответствии с п. 196.
Вместе с тем представитель истца указал, что договор с
собственником домовладения был заключен, смена собственника
домовладения не влечет расторжения договора на поставку электроэнергии. Факт наличия договора о поставке электроэнергии в жилой дом по адресу: <...> подтверждается открытием лицевого счета № <...> на имя <...>Б.Д.К.
Следовательно, с учетом данного обстоятельства расчет суммы задолженности производится должен по формуле не бездоговорного, а безучетного использования электроэнергии на основании Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354 (ред. от 14.05.2013 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).
В соответствии с п. 62 вышеуказанного Постановления доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя их объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности грубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к лицу, не являющемуся собственником указанного домовладения, в период с 05.08.2012 по 24.12.2012 не проживавшему и не потреблявшему электроэнергию в указанном домовладении, а расчет предполагаемого ущерба за период с 24.12.2012 по 06.02.2013 соответствующий требованиям, указанным в Постановлении Правительства от 06.05.2011 № 354 и не может быть восполнен в судебном заседании, так как мощность несанкционированно подключенного оборудования при составлении акта № <...> от 06.02.2013 не выяснялась.
Кроме того, предоставленный акт № <...> от 06.02.2013 о неучтенном потреблении энергии не соответствует по форме и содержанию акту, утвержденному Регламентом взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной (переданной) электроэнергии, являющимся приложением № 5 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» от 10.01.2012 № 407/30-11.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Лабинского филиала ОАО
«Кубаньэнергосбыт» к Лукьяновой <...>Р.А. о взыскании
убытков, причиненных неучтенным потреблением электроэнергии отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий :
