Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-809/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Карымское 06 октября 2014 года
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,
 
    при секретаре Сорокиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина Евгения Валентиновича, Ступиной Татьяны Владимировны к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истцы Ступин Е.В. и Ступина Т.В. обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ОАО «Читаэнергосбыт», мотивируя тем, что истцам принадлежит квартира, расположенная по адресу:<адрес> пгт. Карымское <адрес>. За энергопотребление своей квартиры истцы оплачивали ежемесячно по показаниям зарегистрированного и опломбированного сотрудниками «Читаэнергосбыт» электросчетчика, задолженности не имелось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истцов был составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии, подпись в акте была подделана.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по возвращении домой было обнаружено отсутствие электроэнергии и невыносимый запах из холодильника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приехав в ОАО «Читаэнергосбыт» для выяснения обстоятельств. Истцам было сообщено, что квартира была отключена за задолженность по ОДН в размере 7500 рублей. В тот же день истцы обратились с заявлением в прокуратуру, и пока шло разбирательство истцы жили на даче до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ выйдя во двор дома встретил седей, которые пояснили, что истцов искали сотрудники ОАО «Читаэнергосбыт» по факту подключения к электрической энергии. Вернувшись этого же дня в квартиру, истцы обнаружили уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ квартиру отключат в связи с неоплатой задолженности.
 
    Просят признать незаконным действия ОАО «Читаэнергосбыт» по введению режима полного ограничения потребления энергии в отношении собственников квартиры Ступина Е.В. и Ступиной Т.В, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный ущерб в размере 16000 рублей.
 
    Истец Ступин Е.В. исковые требования полностью поддержал и просит их удовлетворить.
 
    Истец Ступина Т.В. ранее в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, впоследствии просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО7, действующая на основании доверенности просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Свидетель ФИО8 пояснил, что является сотрудником ОАО «Читаэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ в отношении жильцов <адрес> было введено ограничение режима потребления электрической энергии, Ступиных дома не было, в акте ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ за Ступина Е.В. расписался сосед из квартиры напротив. Почему расхождения в акте от ДД.ММ.ГГГГ в показаниях на момент ограничения 19623 и 19823, который был сфотографирован Ступиным пояснить не смог.
 
    Свидетель ФИО9 пояснила, что видела только один акт от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями на момент ограничения 19623.
 
    Свидетель ФИО10 пояснил, что является соседом из квартиры напротив. ДД.ММ.ГГГГ Ступиным ограничили подачу электроэнергии, в акте не расписывался. Не помнит, чтобы видел семью Ступиных дома в период отключения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Как установлено в судебном заседании договор о приобретении коммунального ресурса между ОАО «Читаэнергосбыт» и управляющей организацией на поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> не заключен.
 
    В связи с чем ОАО «Читаэнергосбыт» до заключения договора ресурсоснабжения с управляющей компанией вправе начислять оплату за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды.
 
    Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно акта сверки по договору электроснабжения у Ступиных действительно имелась задолженность по оплате за электроэнергию в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
 
    Согласно п. 117 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
 
    В соответствии с п. 119, 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
 
    а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
 
    б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
 
    в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:
 
    а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;
 
    б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;
 
    в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.
 
    Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления.
 
    В материалах дела имеется уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии (л.д. ), с указанием задолженности истцов за потребленную электроэнергию в размере 7841,27 руб. и указанием срока ее погашения в течение 30 дней с момента получения уведомления и направлен ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений о вручении уведомлений суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ потребителю представлено извещение о приостановлении режима потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено Ступиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении истцов составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии, путем отсоединения фазного провода от автоматического выключателя прибора учета ЦЭ 6807 БК (л.д. ).
 
    Вместе с тем, судом установлено, что истцы не были предварительно (за 3 суток) письменно уведомлены о частичном ограничении режима потребления электрической энергии либо о невозможности введения частичного ограничения по технической причине.
 
    Согласно показаний сторон ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение по адресу:<адрес> было возобновлено
 
    Полное ограничение режима потребления произведено ДД.ММ.ГГГГ без обязательного предварительного введения частичного ограничения режима потребления и без уведомления потребителя о невозможности введения частичного ограничения режима потребления.
 
    Доказательств уведомления истца об ограничении подачи электроэнергии или невозможности введения частичного ограничения по технической причине ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не было представлено доказательств объективной невозможности предварительного ограничения подачи электроэнергии в жилое помещение истца, предшествующего его приостановлению.
 
    Следовательно, ответчиком не была соблюдена предусмотренная процедура уведомления истца о предстоящем прекращении оказания коммунальной услуги.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее истцам.
 
    На основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку действиями ОАО "Читаэнергосбыт" были нарушены права истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Рассматривая исковые требования истцов в части взыскании материального ущерба суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В судебном заседании истцам не представлено суду доказательств подтверждающих сумму причиненного ущерба, и то, что вред причинен был именно действиями ОАО «Читаэнергосбыт», а не другим лицом и именно в данный спорный период времени, в связи с чем исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 16000 рублей удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Ступина Евгения Валентиновича, Ступиной Татьяны Владимировны к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по введению полного ограничения потребления энергии по адресу:<адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    Взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу Ступина Евгения Валентиновича, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу Ступиной Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.В. Мищенко
 
    Копия верна, судья Е.В. Мищенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.