Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1521\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синицыной Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Э*» к Овсепян А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Э*» обратилось в суд с иском к Овсепян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 117 980 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 559 руб. 61 коп., мотивируя тем, что ДАТА на основании заявления-Анкеты на оформление кредитной карты <данные изъяты> между «Т*» (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор читается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства исполнил, в нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 117 980 руб. 60 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДАТА между «Т*» и ООО «Э*» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Э*» в размере 117 980 руб. 60 коп.
Истец ООО «Э*» извещено надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Овсепян А.Р. извещался по адресу, указанному истцом при подаче иска АДРЕС, являющемуся местом его регистрации, по сведениям реестра Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, судебное извещение вручено адресату ДАТА
Судебное извещение, направленное по месту фактического проживания, указанному заемщиком в заявлении на оформление кредитной карты <данные изъяты>, как место постоянного проживания – АДРЕС, возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место регистрации гражданина.
Поскольку ответчику судебное извещение вручено по месту его регистрации, суду полагает его извещенным надлежащим образом.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте разрешения спора, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА Овсепян А.Р. обратился в ЗАО «Т*» с заявлением на оформление кредитной карты <данные изъяты>, в котором просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя банковскую карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет средств кредита, предоставляемого банком.
При подписании Анкеты–заявления на оформление кредитной карты ответчик понимал и соглашался, что Анкета-заявление, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.
На основании указанного заявления между ЗАО «Т*» и Овсепян А.Р. был заключен договор, которому присвоен №.
Заемщик был ознакомлен с Тарифами ЗАО «Т*», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Тарифами по кредитным картам Т* Банка (ЗАО) Продукт <данные изъяты> тарифный план ТП 7.3 RUR предусмотрены условия: беспроцентный период 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги СМС – 59 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,98% от задолженности, минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.
Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 117 980 руб. 60 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу – 75 242 руб. 29 коп.;
- проценты - 29 484 руб. 91 коп.;
- штрафы – 13 253 руб. 40 коп.
Задолженность сформирована на дату ДАТА согласно выписке по счету Овсепян А.Р. номер договора №.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.
ДАТА между «Т*» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Э*» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ЗАО «Т*» уступил ООО «Э*» права (требования), в том числе и по кредитному договору, заключенному с Овсепян А.Р.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, основанием процессуального правопреемства является договор цессии. Замена взыскателя может быть произведена с учетом того же объема прав, которыми обладал первоначальный кредитор. Согласно действующему законодательству кредитор может передать только то право, которым он располагает на момент его передачи. При этом должен быть определен объем прав кредитора, существовавший на момент перехода этого права.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора уступки прав (требования) от ДАТА.:
- к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования;
- при этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, начислять проценты, а также штрафные санкции, предусмотренные Договорами, из которых возникла задолженность, вести и обслуживать банковские счета;
- под задолженностью Должников, в отношении которой Цедент уступает права требования Цессионарию по настоящему договору, понимается задолженность Должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 24.06.2013г. составила задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами Цедента, начисленных, но неоплаченных Должниками, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные Договорами сроки основного долга и комиссиям по годовой плате, начисленной Цедентом согласно условиями Договоров, из которых возникла задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» закреплена гарантия кредитной организации о сохранении тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уступка «Т*» (ЗАО) права требования в пользу ООО «Э*» не противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора, не является разглашением банковской тайны и не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заемщика.
Установлено, что между «Т*» (ЗАО) и Овсепян А.Р. был заключен кредитный договор, при этом возникшие между сторонами отношения были урегулированы Тарифами ЗАО «Т*», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
В соответствии с п.13.8 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачивались в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате новому кредитору сумму образовавшейся задолженности, взыскав в пользу ООО «Э*» сумму задолженности по кредиту 117 980 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 75 242 руб. 29 коп.; проценты - 29 484 руб. 91 коп.; штрафы – 13 253 руб. 40 коп.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав с Овсепян А.Р. в пользу ООО «Э*» расходы по государственной пошлине в размере 3 559 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Овсепян А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э*» по кредитному договору № в размере 117 980 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 75 242 руб. 29 коп.; проценты - 29 484 руб. 91 коп.; штрафы – 13 253 руб. 40 коп.
Взыскать с Овсепян А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559 руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
