Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 12-191/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 года город Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Т.Г. Кондакова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу И. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
Не согласившись с вынесенным постановлением, И. в установленные законом сроки обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просил об отмене вышеуказанного постановления как незаконного и необоснованного по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как ранее им было подано заявление о замене регистрационных знаков, данное заявление инспектору было предъявлено, однако, последний не захотел с ним ознакомиться.
В судебном заседание И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и вновь привел иих суду.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Новочебкосарск, инспектор по ИАЗ ОР ДПС М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав И., изучив доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 23.07.2010 № 175-ФЗ).
Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака (примечание в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. При этом согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> водитель И. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно привлекло своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, т.к. в данном случае приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в действиях И. То обстоятельство, что И. ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД МВД по Чувашской Республике было подано заявление о замене некачественных регистрационных знаков, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку, как следует из материалов дела, в том числе рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения правонарушения нечитаемыми были оба знака, что свидетельствует о несоблюдении И. требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, кроме того, И. мог заблаговременно предпринять вышеуказанные действия с целью недопущения подобной ситуации.
Административное наказание назначено И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. вынесено законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого И. постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Т.Г. Кондакова
