Решение от 06 октября 2014 года

                                                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года                                                                       Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Щербак Н.А.
 
    При секретаре: Пахомовой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носовой ЮА. к Мавриди В.А. об определении долей в праве собственности,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
         Носова Ю.А. обратилась суд с иском к Мавриди В.А. об определении долей в праве совместной собственности, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с постановлением главы администрации г. Туапсе № от 25.05.1993г., квартира, расположенная по адресу:<адрес>, передана в личную (совместную) собственность на состав семьи два человека: Мавриди В.А. и Мавриди Ю,А., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Администрацией <адрес> и Мавриди В.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор приватизации, а ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в БТИ, что подтверждается отметкой на договоре. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена досудебная претензия о добровольном определении долей и регистрации права на имущество в долевой собственности, что подтверждается квитанцией об отправлении. Однако ответа на претензию от ответчика не последовало. В связи с чем просит разделить имущество, находящееся в совместной собственности у истца и ответчика- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделив долю истца в квартире, равную 1/2 доли квартиры.
 
    В судебном заседании представитель Носовой Ю.А. по доверенности Заславская И.А., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства, уточнив, что просит определить долю Носовой в праве собственности на квартиру в размере 1/2 части.
 
    В судебное заседание Мавриди В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица Туапсинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель третьего лица МУП «Квартирно-правовая служба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. поручено государственной квартирно-правовой службе оформить договор о бесплатной передаче в собственность занимаемой квартиры Мавриди В.А., состав семьи 2 человека: она и дочь Мавриди Ю.А.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МУП «Квартирно-правовая служба», <адрес> передана в личную собственность на состав семьи два человека Мавриди В.А. и Мавриди Ю.А.
 
    17 июня 1993года между Администрацией г. Туапсе и Мавридии В.А. заключен договор о передаче в совместную собственность Мавриди В.А. <адрес>, количество членов семьи 2 человека.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Мавриди Ю.А. после заключения брака присвоена фамилия Носова.
 
    Так, в судебном заседании из материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Носовой (Мавриди) Ю.А. и Мавриди В.А. Истицей 15.07.2014г. ответчице было направлено предложение произвести определение долей в праве совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, однако ответа не последовало.
 
          В соответствии со ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
 
    При таких обстоятельствах, суд исходит из принципа равенства долей, поскольку иное не предусмотрено договором о приватизации, на основании которого Мавриди В.А. и Носова (Мавриди) Ю.А. стали сособственником жилого помещения, и определяет доли сособственников Носовой Ю.А. и Мавриди В.А. в праве общей собственности на квартиру как равные (по 1/2 доли).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
    Иск Носовой Ю,А. - удовлетворить.          
 
    Признать за Носовой Ю,А. и Мавриди В.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю, за каждой, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий: