Решение от 06 октября 2014 года

Дело 2-1559/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года                                   г. Сальск     
 
    Сальский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.,
 
    с участием истца,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демиденко М.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Демиденко М.И. обратилась в суд с иском к администрации Сальского городского поселения, третье лицо Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, который на день смерти проживал и был прописан по адресу: <адрес>.
 
    После его смерти открылось наследство, которое заключается в денежном вкладе, хранящемся в дополнительном офисе № в <адрес> на счете № и счете №.
 
    Она является наследницей первой очереди после смерти отца, других наследников нет. Его супруга и её мать, ФИО2, на наследство после смерти наследодателя не претендует, с заявлением в нотариальную контору не обращалась.
 
    От работников Сбербанка ей стало известно, что у отца имеется два лицевых счета в Сбербанке.
 
    Она как единственная наследница, претендующая на наследство, произвела похороны отца и распорядилась его имуществом, таким образом, она фактически приняла наследство, но юридически его не оформила.
 
    Так после смерти отца она забрала себе следующие его вещи: телевизор, золотое обручальное кольцо.
 
    На основании вышеизложенного истец просит признать факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в офисе № в <адрес> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счете № и счет №, открытым на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Администрации Сальского городского поселения на надлежащего ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.
 
    Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель не принимал участие в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо извещалось о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в назначенное судом время не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № (л.д.5).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).
 
    Истец, Демиденко М.И., является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № (л.д.7) и справкой о заключении брака №, выданной архивом Отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется запись о заключении брака между ФИО3 и Демиденко М.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии – Демиденко (л.д.8).
 
    Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.6).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Демиденко М.И. и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Сальского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4 на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
 
    В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме совместно с наследодателем проживала и в настоящее время продолжает проживает его дочь, Демиденко М.И., что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения Сальского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Данное обстоятельство также подтверждено домовой (поквартирной) книгой (л.д.9).
 
    Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что истец фактическими действиями приняла наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из материалов дела, в частности согласно поступившей из Управления операционной поддержки ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» информации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41), на момент смерти наследодателя, в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие счета:
 
    счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Счет подлежит компенсации. Остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. <данные изъяты>;
 
    счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Счет подлежит компенсации. Остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Выплачена компенсация в размере <данные изъяты>;
 
    счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Счет подлежит компенсации. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно Федеральному закону от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1349 от 20 декабря 2012 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:
 
    наследникам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;
 
    наследникам 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.
 
    В случае смерти в 2001-2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до <данные изъяты>
 
    По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 года по 31 декабря 1991 года, выплата компенсации в 2-х кратном и 3-х кратном размерах остатков вкладов не осуществляется. Данный счет учитывается при расчете суммы на ритуальные услуги.
 
    Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования истца Демиденко М.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о признании принявшей наследство и о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Демиденко М.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Демиденко М.И., принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.
 
    Признать за Демиденко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
 
    - счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, компенсация не выплачивалась; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, выплачена компенсация в размере <данные изъяты>; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с причитающейся компенсацией и компенсацией на оплату ритуальных услуг по вкладу.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года.
 
    Председательствующий                             Н.А. Пивоварова