Дата принятия: 06 октября 2014г.
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успун И.И., при секретаре Ондар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс банк» обратился в суд к ответчику М с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» и М заключили соглашение о кредитовании на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> цвет бордовый. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 374771,39 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Принятые на себя обязательства М не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности. Сумма задолженности М. перед ООО «Русфинанс банк» составляет 381575,22 рубля, а именно: просроченный основной долг – 285879,44 рубля; срочные проценты на сумму текущего долга – 2083,40 рублей; долг по погашению кредита – 46329,20 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам – 21881,29 рублей; повышенные проценты за просрочку погашения долга - 18458,63 рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 6943,26 рублей. Просит взыскать с М в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381575,22 рубля 22 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7015,76 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца - ООО «Русфинанс банк» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик М не явилась, извещена о месте, времени рассмотрения судебного заседания в надлежащем порядке, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении дела не заявлено, об уважительности неявки суду не сообщалось, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и М (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 374771,39 рублей, под 19 % годовых, на срок до 10.102017 года, на приобретение автотранспортного средства.
В качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении приобретаемого заемщиком автомобиля модели <данные изъяты>, цвет бордовый. Обязательства со стороны истца были выполнены путем перечисления денежных средств на соответствующие счета, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355000 рублей.
Согласно п.5.1. кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9721 рубль 78 копеек на счете, указанном в п.1.1.2 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
Согласно п. 8.1. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение, либо ухудшилось его состояние.
Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, начиная с января 2013 года, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Как видно из предоставленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385575 рублей 22 копейки, из них: долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 285 879,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 083,40 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 329,20 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21 881,29 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18 458,63 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 943,26 руб.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из данной нормы, размер повышенных процентов подлежит уменьшению вдвое, так как видно, что просрочки начались уже с января 2013 года, однако истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ – то есть с пропуском более одного года, что способствовало увеличению размера штрафных санкций. Поэтому требование о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 18458,63 руб. и по уплате процентов в размере 6943,26 руб. подлежит частичному удовлетворению, а именно: в размере 12 700,94 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 368874,27 рублей, из них текущий долг по кредиту – 285879,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2083,40 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46329,20 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -21881,29 руб., повышенные проценты 12700,94 рубля.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующему основанию.
Пунктом 7.1, 7.3 Кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №
В соответствии с п.1.1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил в залог транспортное средство-автомобиль модели <данные изъяты>, цвет бордовый. Залоговая стоимость в сумме 394 999 рублей.
Согласно п.5.1 Договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Данное условие договора соответствует ст. 334 ГК РФ, согласно которому в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч.2 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена.
Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель М предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство - <данные изъяты>, цвет бордовый. Залоговая стоимость в сумме 394 999 рублей.
Имущество принадлежит залогодателю, т.е. ответчику М на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства серии №
Так как стороны в договоре залога имущества определили сумму залогового имущества в 394 999 рублей (п.2.1 договора залога), иного документа о стоимости автомобиля суду не предоставлено, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога – 394 999 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 6 888 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с М в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 368874 рубля 27 копеек в счет кредитной задолженности, а также взыскать 6 888 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество М - автомобиль модели Сhery <данные изъяты>, цвет бордовый, установив начальную продажную стоимость в 394 999 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.И. Успун
