Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-373/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года с. Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
с участием представителя ответчика – Бояркиной М.П. - адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение <...> и ордер за <...> от <дата>., выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ,
при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> к Бояркиной М. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> обратилось в суд с исковым заявлением к Бояркиной М.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что <дата> заключен кредитный договор <...>. Бояркиной М.П., был выдан кредит в размере 76 300( семьдесят шесть тысяч триста) рублей на срок до <дата> года. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 24,5% годовых.
Бояркина М.П., приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщику было направленно требование от 21.07.2014г, о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <...> от 24.07.2013г, заемщиком не исполнены.
Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на <дата> образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 75 578 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 94 копейки, из них: просроченный основной долг – 66 503 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот три ) рубля 29 копеек, просроченные проценты – 6 042 (шесть тысяч сорок два) рубля 95 копеек, неустойка – 3 032 (три тысячи тридцать два) рубля 70 копеек.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы задолженности, уплате процентов Бояркиной М.П. не исполнены, Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Истец просит суд: взыскать с Бояркиной М. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в сумме 75 578 рублей 94 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей 37 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик Бояркина М.П., в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бояркиной М.П., назначив ей представителя - адвоката Казакова А.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Бояркиной М.П. - адвокат Казаков А.А., действующий на основании ордера <...> от <дата>., выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», представивший удостоверение <...> от <дата>., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что <дата> Бояркина М. П. заключила кредитный договор <...>.
В судебном заседании установлено, что Бояркина М.П. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, общая сумма которой по состоянию на <дата> составляет 75 578 94 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 94 копейки, из них: просроченный основной долг – 66 503 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот три ) рубля 29 копеек, просроченные проценты – 6 042 (шесть тысяч сорок два) рубля 95 копеек, неустойка – 3 032 (три тысячи тридцать два) рубля 70 копеек.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленной тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что Бояркина М.П. умышленно отказывается от исполнения договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...>, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 467 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> к Бояркиной М. П. удовлетворить.
Взыскать с Бояркиной М. П., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 75 578 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 94 копейки, из которых:
Просроченный основной долг – 66 503 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот три ) рубля 29 копеек;
Просроченные проценты – 6 042 (шесть тысяч сорок два) рубля 95 копеек;
Неустойка – 3 032 (три тысячи тридцать два) рубля 70 копеек.
Взыскать с Бояркиной М. П., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467 (две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.Н. Белоусов
