Дата принятия: 06 октября 2014г.
Судья Ендонов Е.К. дело №2-293/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 06 октября 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Мукубеновой В.А.,
с участием представителя ответчиков Шаральдиновой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Убушиевой Евгении Николаевны к Цереновой Ольге Очировне, Барашовой Ноган Андреевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Убушиева Е.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики Церенова О.О. и Барашова Н.А. взяли у нее в долг по <данные изъяты> ежемесячно сроком на <данные изъяты> месяцев. В подтверждение обязательств ими были даны расписки. Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили, в связи с чем, истец просит суд взыскать с каждого из ответчиков долг в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истица Убушиева Е.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, однако в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть исковое заявлении в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Принятыми мерами суда установить местонахождение ответчиков Цереновой О.О., Барашовой Н.А. не представилось возможным, и суд в соответствии с ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчиков.
Представитель ответчиков адвокат Шаральдинова Б.В. иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Так, судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Убушиевой Е.Н., с одной стороны и Цереновой О.О., Барашовой Н.А., с другой стороны, заключили договоры займов на сумму <данные изъяты> ежемесячно сроком на 6 месяцев, что подтверждается расписками.
Задолженность ответчиками Цереновой О.О. и Барашовой Н.А. перед истцом не погашена. Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, наличия каких-либо других обстоятельств суду не представлено.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что с каждой из ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере и порядке, определенном договором: (<данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.3 ст.196 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> проценты по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков Цереновой О.О. и Барашовой Н.А. с каждой в пользу истца Убушиевой Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Убушиевой Евгении Николаевны – удовлетворить.
Взыскать с Цереновой Ольги Очировны в пользу Убушиевой Евгении Николаевны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Барашовой Ноган Андреевны в пользу Убушиевой Евгении Николаевны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение тридцати дней через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
