Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2- 1167/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 06 октября 2014 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Соболевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Березовскому В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Березовскому В.Г. с требованием об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ-32213 специализированное пассажирское, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> г., двигатель № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, ПТС серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя тем, что он был передан в залог банку Лазаревой А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка к Лазаревой А.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.. в обращении взыскания на автомобиль отказано, т.к. на дату вынесения решения суда Лазарева А.О. не является его собственником. Собственником автомобиля является Березовский В.Г.
Представитель истца по доверенности Жданова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Березовский В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что автомобиль ему не принадлежит. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Лазарева А.О. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте по месту жительства, квартира закрыта, по извещениям не является, из чего суд приходит к выводу, что она уклоняется от получения судебной повести и явки в суд. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд? исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГдалее также – Кредитный договор), заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее также - Банк) и Лазаревой А.О. (далее также - Заемщик) Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, размер аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого календарного месяца; неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (в процентах в день) – <данные изъяты> %, для оплаты вышеуказанного транспортного средства и страховых взносов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом вышеуказанного транспортного средства в соответствии с договором о залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка к Лазаревой А.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично, в пользу Банка взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство отказано, поскольку на дату вынесения решения Лазарева А.О. не является его собственником. При этом в данном решении суда указано, что Лазарева А.О. ДД.ММ.ГГГГ продала являющийся предметом залога автомобиль третьему лицу – Л.., ДД.ММ.ГГГГ Л. продал его Б. последняя, в свою очередь, продала его Березовскому В.Г.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль за Березовским В.Г. не регистрировался, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на Б.., за другими собственниками не регистрировался. Суду не представлено каких-либо доказательств нахождения автомобиля в собственности или ином владении у Березовского В.Г. Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ не имеет для суда преюдициального значения в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку ответчик Березовский В.Г. не принимал в нем участия.
Исковые требования к Б. и (или) иным собственникам автомобиля истцом не предъявлялись.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Березовскому В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Максимов
