Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-1353/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года г. Бабушкин
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,
 
    При секретаре Цыриторон Д.Д.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банка
 
    к Зайцеву В.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Зайцевым В.С. условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание представитель истца Банка (далее-Банк) не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие (заявление в тексте иска).
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Зайцев В.С., в суд не явился, согласно телеграфному уведомлению, Зайцеву телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.117 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что между Банком и Зайцевым В.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), по которому Зайцев В.С. получил в Банке сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование.
 
    Зайцев В.С. не выполнил условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями о «движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.», « движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», «движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ».
 
    Просрочка ежемесячных платежей процентов и неустойки возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, платежи с указанного периода производятся нерегулярно.
 
    Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву В.С. требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что удостоверяется письмом, почтовым реестром.
 
    Согласно искового заявления долг Зайцевым В.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:
 
    просроченный основной долг <данные изъяты> рубля;
 
    просроченные проценты <данные изъяты> рублей;
 
    неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. <данные изъяты> договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время заемщиком Зайцевым В.С. обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст.ст. 450 ч.2 п.1 и 811 ч.2 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взыскать с Зайцева В.С., согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Банка удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Банком с Зайцевым В.С.
 
    Досрочно взыскать с Зайцева В.С. в пользу Банка сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - в возмещение задолженности; сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - судебные расходы.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Судья: Белоусова Н.А.