Решение от 06 октября 2014 года

    Гражданское дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 октября 2014 года с. Баргузин
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Цивилева С.Д.,
 
    при секретаре Козленко И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найданова Ю.Д. к Лубсанову С.Б. о взыскании в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обращаясь в суд, истец Найданов Ю.Д. просит взыскать с Лубсанова С.Б. в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России УДО 0134 Бурятского ОСБ №8601 на сумму <данные изъяты>, копия договора не сохранилась на срок по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Лубсанова С.Б. возникли задолженности в связи с увольнением с работы и он свои обязательства перед Сбербанком выполнял ненадлежащим образом, допускал длительные просрочки платежей. Он выступал поручителем и вынужден был погасить долг ответчика перед Сбербанком: ДД.ММ.ГГГГ года внес <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года внес <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты> в общей сложности <данные изъяты>., за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>. Таким образом, исполняя свои обязательства перед Сбербанком по договору поручительства за долг ответчика он выплатил <данные изъяты>. В свою очередь ответчик отказался погасить свой долг перед ним.
 
    В судебном заседании истец Найданов Ю.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать задолженность в порядке регресса с Лубсанова С.Б. в сумме <данные изъяты>, а также сумму госпошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик Лубсанов С.Б. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Лубсанова С.Б.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела по кредитному договору банк предоставил Лубсанову С.Б. денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства с Найдановым Ю.Д.
 
    Вступившим в законную силу решением суда с заемщика Лубсанова С.Б. и поручителей, Найданова Ю.Д. и Багаева Г.А. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины, тем же решением взысканы проценты за пользование кредитом.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу взыскателя банка.
 
    Истцом Найдановым Ю.Д. представлены доказательства исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района было постановлено взыскать с должников Лубсанова С.Б., Найданова Ю.Д., Багаева Г.А. в пользу ОАО « Сбербанк России в лице УДО № 0134 Бурятское отделение № 860 – <данные изъяты>.
 
    Согласно ответа Баргузинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов следует, что судебным приставом-исполнителем Баргузинского районного отдела Ивановой М.А. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №1 Баргузинского района было возбуждено исполнительное производство № в отношении Найданова Ю.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя АК Сберегательный банк РФ в лице УДО № 0134 Бурятского отделения № 8601.
 
    В рамках исполнения требований исполнительный документ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве удержания из заработной платы должника и направлено для исполнения по месту работы в Управление образования МО « Баргузинский район».
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением по основаниям п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве».
 
    Согласно справки № Управления образования Баргузинского района следует, что с Найданова Ю.Д. удержано по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно заявки МОУ« Баргузинского центра образования Баргузинского района» на кассовые расходы : № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г, следует, что за задолженность кредитного долга удержано с заработной платы за указанный периоды с Найданова Ю.д. согласно исполнительного листа № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. соответственно сумма- <данные изъяты>.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. № принято от Найданова Ю.Д, судебным приставом Раднаевой В.Б. сумма на <данные изъяты> в пользу Бурятского ОАО « Сбербанка России
 
    Таким образом, с расчетного счета истца, квитанций представленных истцом в суд, в пользу банка в счет погашения задолженности по исполнительным производствам № г, всего Найдановым Ю.Д. оплачена сумма долга <данные изъяты>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя в связи исполнением вышеуказанного решения суда исполнительное производство было окончено. Данным постановлением также подтверждается факт погашения денежной задолженности по исполнительному документу.
 
    Следовательно, истец Найданов Ю.Д. приобрел право регрессного требования к должнику Лубсанову С.Б., не исполнившему обязательство.
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходит права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Также в соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором в полном объеме, учитывая иные убытки, понесенные при исполнении обязательств за должника.
 
    Таким образом, Найданов Ю.Д., как поручитель заемщика Лубсанова С.Б., исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать от ответчика Лубсанова С.Б. сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, а также сумму исполнительского сбора, уплаченного при исполнении обязательств за должника.
 
    Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Лубсанова С.Б. в пользу истца Найданова Ю.Д. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Найданова Ю.Д. удовлетворить.
 
    Взыскать с Лубсанова С.Б. сумму в порядке регресса <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: С.Д. Цивилев