Дата принятия: 06 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск <адрес> “06” октября 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2014 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кулешовой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кулешовой Н.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кулешовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым Кулешовой Н.И. был выдан кредит в размере в размере <данные изъяты>., с уплатой за пользование кредитом 28,99 % годовых не позднее 9-го числа месяца в размере не менее минимального платежа. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - начисленные проценты, <данные изъяты> коп.- штрафы и неустойки.
На основании ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащими образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Ответчик Кулешова Н.И. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч.1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кулешовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ путем подачи и акцепта кредитного предложения заключен договор на получение кредитной карты с кредитованием ее счета, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,99 %, беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней, комиссия за годовое обслуживание кредитной карты - <данные изъяты> комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассы банка со счета кредитной карты - 7,9 % (л.д. 16).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик использовал кредитный лимит по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей в счет погашения кредита и процентов не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 12-14).
Истцом предоставлен следующий расчет задолженности по соглашения о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по кредитному договору правильный.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не предоставлено.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кулешовой ФИО6 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.
Взыскать с Кулешовой ФИО7 в пользу ОАО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов
