Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-676/2014
    
 
    Дело № 5-676/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ         
 
    с. Шебалино                                                                                             06 октября 2014 года                                                                                                                                                       
 
       Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении:
 
    Кантаева Н.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3>., Кантаев Н.С.1 в <АДРЕС> похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащие Астафеевой И.А.3
 
    Таким образом, Кантаев Н.С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
     Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На рассмотрение дела правонарушитель Кантаев Н.С.1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Вина Кантаева Н.С.1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого Кантаев Н.С.1 пояснил, что с протоколом согласен (л.д. 2);
 
    - сообщением Астафеевой И.А.3 в дежурную часть ОП № 3 ММО МВД РФ «Онгудайский» о том, что неизвестный мужчина похитил у нее в помещении кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> из кошелька около 1000 рублей (л.д. 3);
 
    - заявлением Астафеевой И.А.3 о привлечении Кантаева Н.С.1 к административной ответственности (л.д. 4);
 
    - объяснением Астафеевой И.А.3 о том, что <ДАТА3>, она, совместно со старшей сестрой пошла в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> пообедать. Приобрели еду, и сели за стол, по соседству с ними сидел мужчина алтайской национальности, явно находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на руках были татуировки. Пообедав, они пошли с сестрой в магазин, по дороге она вспомнила, что оставила свой кошелек на столе в кафе, и хотела уже возвращаться, однако, обернувшись, они увидели того самого мужчину, который сидел за соседним столиком в кафе. Он нес в руках ее кошелек, как она поняла, с целью возвратить ей. С его слов она поняла, что ее кошелек, ему передал какой-то парень. Когда она открыла кошелек, в нем не оказалось денег, а должно было быть 600-700 рублей, точно не помнит. На ее вопрос: «Брал ли этот мужчина деньги?», он ответил, что нет. Она была вынуждена сообщить в полицию. Сотрудники полиции сопроводили их всех в ОП № 3, где при осмотре, как там выяснилось, у Кантаева Н.С.1, у него в носке правой ноги, извлекли денежную сумму в размере 550 рублей, а именно 4 купюры по 100 рублей, 3 купюры по 50 рублей, точно такие же купюры оставались у нее в кошельке после приобретения обеда в столовой. Она желает привлечь Кантаева Н.С.1 к административной ответственности (л.д. 7);
 
    - объяснением ФИО4, которая пояснила, что <ДАТА3>., она с сестрой Астафеевой И.А.3 пошла в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> пообедать. Рядом с ними за соседним столом сидел мужчина, имеющий татуировки на руках, алтайской национальности, худощавый. После обеда они с сестрой пошли к магазину, ее сестра вспомнила, что оставила свой кошелек на столе в кафе, и хотели было уже возвращаться, однако, увидели, что им навстречу шел тот же мужчина, и держал в руке кошеле ее сестры. Открыв кошелек, они обнаружили, что в нем отсутствовали денежные средства в размере 600-700 рублей. Ее сестра о случившемся сообщила в полицию, сотрудники полиции сопроводили их в ОП № 3, где при осмотре у данного мужчины обнаружили в носке правой ноги денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8);
 
    - объяснением Кантаева Н.С.1 о том, что <ДАТА3>., он находился в центре <АДРЕС>, так как было обеденное время, он решил зайти в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> скушать пирожок, копеек на пирог у него хватало. Купив пирог, он сел и кушал, за соседний столик присели две женщины, после того, как они встали и вышли из кафе, он увидел, что они оставили на столе кошелек зеленого цвета. Его воровская сущность, привычка, перебороли его, и он заглянул в кошелек, где увидел деньги - несколько купюр (сотни, пятидесятки рублевые), и у него возник умысел, похитить данную сумму. Он не считал, сколько было денег. Деньги он спрятал в носок правой ноги, и пошел догонять девушек, отдал им кошелек, так как там еще были кредитные карты, а ими он пользоваться не умеет, поэтому он их не взял. Девушки у него спросили, где деньги, он попытался из запутать, сказав, что кошелек ему отдал какой-то парень. Девушки вызвали сотрудников полиции, после чего их доставили в ОП № 3. Он пытался оправдаться, что не имеет к краже никакого отношения, добровольно предложил сотрудникам полиции, осмотреть его. Осмотр дошел до носков, где и обнаружилось, что он похитил деньги из кошелька. При пересчете денег, оказалось, что он похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину в совершенном, он признает, в содеянном раскаивается  (л.д. 11).
 
    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает, что в действиях Кантаева Н.С.1 имеются признаки состава  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Санкция ст. 7.27 КоАП РФ влечет административное наказание в виде  наложения  административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельством, отягчающим административное наказание Кантаева Н.С.5 согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом признано неоднократное совершение Кантаевым Н.С.1 административных правонарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих административное наказание Кантаева Н.С.1, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая, что Кантаев Н.С.1 в первый раз совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наложении Кантаеву Н.С.1 административного наказания в виде административного штрафа.
 
    При назначении административного наказания Кантаеву Н.С.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 7.27 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кантаева Н.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Кантаева Н.С.1 административному наказанию в виде административного штрафа в пятикратном размере суммы стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, т.е. в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рубля 00 копеек, в доход УФК (МВД)
 
    Номер счета получателя: 401 018 105 000 000 100
 
    БИК: 048 405 001
 
    КБК: 188 116 900 500 560 001 40
 
    ОКТМО: 84650000
 
    ИНН: 041 100 488 3
 
    Идентификатор: Ъ3539050414000225283
 
    Разъяснить Кантаеву Н.С.1 о том,что в силу ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - 60 суток со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай по адресу: с. Шебалино Шебалинского района РА, пер. Социалистический, д. 2А.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Т.В. Поленникова