Дата принятия: 06 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-3899/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Печенкиной Н.А.
при секретаре Ярмухаметовой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мошечковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерного общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мошечковой Т.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 24 апреля 2012 года между Банком и Мошечковой Т.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования 36 месяцев, под 0,16 % в день.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Мошечковой Т.Ю. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мошечкова Т.Ю. в судебном заседании иск признала полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и
на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о
размере процентов их размер определяется существующей в месте
жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в
месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой
рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его
соответствующей части.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по
частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования 36 месяцев, под 0,16 % в день. Мошечкова Т.Ю. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты (л. д. 34-35).
Согласно графику, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 26).
С полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей по Кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, Мошечкова Т.Ю. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Пунктом 4.2. Договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 24 апреля 2012 года, а также выпиской по счету (л. д. 33, 11).
Установлено, что ответчик Мошечкова Т.Ю. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22 августа 2014 года составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л. д. 8-10).
Как видно из материалов дела, 12 августа 2014 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности (л. д. 43).
В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с информационным графиком платежей.
Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, сторона ответчика иного расчета не представила, исковые требования ответчик признала в полном объеме.
Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по кредитному договору не погашена, Мошечкова Т.Ю. иск признала полностью, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Мошечкова Т.Ю. существенно нарушает условия названного договора, поскольку неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенного между сторонами, следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Мошечковой Т.Ю..
Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Мошечковой Т.Ю. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
основной долг – <данные изъяты> руб.,
проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 24 апреля 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мошечковой Т.Ю., датой расчета задолженности 22 августа 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
