Решение от 06 октября 2014 года

2-3772/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
 
    при секретаре Пихель Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 октября 2014 года дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мозжериной Е.В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии №, по которому банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., при этом банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также правила и тарифы за его предоставления. В силу указанных пунктов лимит кредитования ответчику был увеличен до <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлялся кредит на общую сумму в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщик в силу пункта <данные изъяты> договора обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита. В размере всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), а также не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, процентов за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату соответствующего расчета, процентов на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение указанного обязательства по возвращению кредитных денежных средств, в связи с чем ему в установленном порядке направлялось уведомление о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с пунктом <данные изъяты> указанного договора за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) суммы задолженности, включая день погашения кредитной задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, начиная с даты, на которую произведен расчет задолженности, исходя из остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда, а также возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мозжерина Е.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    На основании статьи 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений по данному поводу со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик заключили договор о предоставлении последней кредитной линии №, по которому банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., при этом банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также правила и тарифы за его предоставления, а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование ими по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-14).
 
    Анализируя представленный договор, суд приходит к выводу о том, что существенные условия кредитного договора сторонами при его заключении были согласованы.
 
    Суду представлены доказательства выдачи, а также перевыпуска на имя ответчика банковской карты (л.д. 16-19), а также факта предоставления ей кредитных денежных средств (л.д. 23-63).
 
    При этом на основании пункта <данные изъяты> договора заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита. В размере всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), а также не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, процентов за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату соответствующего расчета, процентов на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно (л.д. 12).
 
    В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что лимит кредитования ответчику был увеличен банком до <данные изъяты> руб., при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлялся кредит на общую сумму в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Как следует из искового заявления, выписки по счету, расчета цены иска, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязательство по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, внося платежи в погашение кредитной задолженности не в полном объёме и в более поздние сроки, нежели это установлено графиком возврата кредита (л.д. 82-86).
 
    В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено также и неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом <данные изъяты> указанного договора за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) суммы задолженности, включая день погашения кредитной задолженности.
 
    Исходя из изложенного, с учетом того, что законом предусмотрена возможность взыскания неустойки в обеспечение исполнения обязательств, истцом доказано соблюдение условия письменной формы соглашения о неустойке при заключении кредитного договора и факт просрочки заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности в установленном договором размере, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет истца судом проверен и в отсутствие опровергающего расчета со стороны признан верным, в связи с чем он принимается судом.
 
    Согласно п. <данные изъяты> договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору, в том числе, непогашения задолженности по кредиту в сроки, установленные договором (л.д. 12).
 
    В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм данного кодекса о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по ее погашению в сроки, предусмотренные вышеуказанным графиком (л.д. 20, 21).
 
    Доказательств его исполнения ответчик суду до настоящего времени не представил. Из указанного выше следует, что у истца имеются установленные законом и договором основания требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
 
    Из представленных истцом расчёта задолженности по договору о предоставлении последней кредитной линии, выписки по счету следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет истца судом проверен. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, в связи с чем суд его принимает.
 
    Кроме того, согласно статье 809 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа.
 
    Суммой, на которую начисляются проценты, является сумма основного долга, на момент принятия решения составляющая <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая впоследствии может уменьшаться, соответственно, суммой, на которую начисляются проценты, является сумма основного долга. Проценты подлежат начислению на неё по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату её фактического возврата.
 
    На основании изложенного заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами по день исполнения решения также подлежит удовлетворению.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесённые ею по делу. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в связи с удовлетворением судом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Мозжериной Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Определить к выплате с Мозжериной Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ю.А. Зенцова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года.
 
    Судья Ю.А. Зенцова