Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    06 октября 2014 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
 
    при секретаре Негодаевой В.Ю.,
 
    с участием адвоката Астахова Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Синкиенко Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Синкиенко Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Синкиенко Н.О. кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 235 677 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 33,3% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк открыл счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика. Ответчик обязательства не исполняет, 12.07.2013г. был произведен последний платеж на сумму 8150 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 286 674 рубля 90 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей 75 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в отсутствие представителя истца, так как о дне рассмотрения дела он был надлежащим образом уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Синкиенко Н.О. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещалась по месту жительства согласно сведениям УФМС. Почтовое отправление возвращено с отметкой « адресат выбыл». Сведений об ином месте жительства ответчика в суд не представлены. Суд на основании ст. 119 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика. На основании и ст. 50 ГПК РФ считает необходимым привлечь в качестве представителя ответчика адвоката Астахова Ю.Н.
 
    Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ – адвокат Астахов Ю.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав представителя ответчика- адвоката Астахова Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Синкиенко Н.О. кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 235 677 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 33,3% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
 
    Договор был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.
 
    Данное обстоятельство подтверждено заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой, графиком платежей, копии которых приобщены к материалам дела, исследовались судом.
 
    Существенные условия кредитного договора, установленные ст.819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика. В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты, что подтверждено подписью заемщика в заявлении.
 
    Банк открыл счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика. Кредит был предоставлен ответчику в размере 235 677 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 33,3% годовых на его счет в день открытия счета. Данные обстоятельства подтверждены справкой о движении по лицевому счету.
 
    Таким образом, Национальный Банк «Траст» (ОАО) исполнил обязательство по предоставлению кредита.
 
    Согласно Общим условиям предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов по нему должны производиться ежемесячно равными платежами в размере 8 108 рублей в соответствии с графиком погашения
 
    Между тем, ответчик Синкиенко Н.О. обязанности по возврату кредита не исполнила надлежащим образом.
 
    Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что по кредитному договору имеется задолженность – основной долг с 01.02.2013г. по 16.04.2014г. в сумме 225 251 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 260 рублей 30 копеек, плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 рублей, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 663 рублей 08 копеек.
 
    Ответчик Синкиенко Н.О. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила в суд доказательств исполнения своих кредитных обязательств. Расчет суммы задолженности, представленный истцом арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.
 
    Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о компенсации ответчиком судебных издержек, которые понес истец по оплате государственной пошлины в сумме 6 066 рублей 75 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Синкиенко Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Синкиенко Н.О. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 286 674,90 рублей (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре рублей 90 копеек).
 
    Взыскать с Синкиенко Н.О. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066,75 рублей (шесть тысяч шестьдесят шесть рублей 75 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать