Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 2-3775/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Чулковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» в лице Филиала ОАО «МТС-Банк» в ... к Ширинова М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МТС-Банк» в лице Филиала ОАО «МТС-Банк» в ... обратилось с иском к Ширинова М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком Ширинова М.Г. заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму 1 096 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,4% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик кредит погашал несвоевременно, допуская просроченную задолженность.
По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 189 853 рубля 05 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1 043 188 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 89 731 рубль 33 копейки, пеня по просроченным процентам и основному долгу в размере 56 933 рубля 26 копеек.
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ... в размере 1 189 853 рубля 05 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 1 043 188 рублей 46 копеек, просроченных процентов в размере 89 731 рубль 33 копейки, пени по просроченным процентам и основному долгу в размере 56 933 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 864 рубля 60 копеек.
Заочным решением Ворошиловского районного суда ... от .... исковые требования удовлетворены.
Определением Ворошиловского районного суда ... от .... заочное решение отменено по заявлению ответчика Ширинова М.Г.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Меркулов Н.В. в судебное заседание явился заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Ширинова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком Ширинова М.Г. заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму 1 096 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,4% годовых (л.д. 19-27).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Ширинова М.Г. денежные средства в размере 1 096 000 рублей путем перечисления указанных денежных средств на лицевой счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ... (л.д. 17), а также расходным кассовым ордером № от ... (л.д. 18).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.9 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 38 486 рублей. Начисление процентов за пользование кредитом производится Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Исполнение обязательств заемщика по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств либо внесением наличных денежных средств в кассу Кредитора на счет заемщика, Кредитор списывает суммы в погашение денежных обязательств заемщика по договору в безакцептном порядке. Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашал кредит несвоевременно.
Согласно п. 1.6 Кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно). В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).
В адрес ответчика Ширинова М.Г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 36), однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 189 853 рубля 05 копеек.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 132 919 рублей 79 копеек.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 864 рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ширинова М.Г. в пользу ОАО «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС банк» в ... сумму задолженности по кредитному договору № № от ... в размере 1 132 919 рублей 79 копеек.
Взыскать с Ширинова М.Г. в пользу ОАО «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС банк» в ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 864 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2014 г.
Судья:
