Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-4131/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 октября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Смоленска
 
    в составе:
 
    председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
 
    при секретаре Барашковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степыкина В.А. к Крицкому В.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
         Степыкин В.А. обратился в суд с иском к Крицкому В.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, которые согласно расписке ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.
 
        Степыкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
        Представитель Степыкина В.А. – Белова О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Крицкий В.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрения дела без его участия не заявлял.
 
    По правилам ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В судебном заседании установлено, что Крицкий В.В. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить сумму в размере <данные изъяты>, полученную им за продукцию по накладной (л.д. 5).
 
        Крицким В.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по выплате истцу денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком.
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 3. совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Учетная ставка рефинансирования на момент предъявления иска составила 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-У).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неисполненному обязательству в размере <данные изъяты> с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения судебного решения.
 
    Из материалов дела усматривается, что Степыкин В.А. понес расходы на оплату услуг представителя по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д. 7-9, 18).
 
        По правилам ст.100 ГПК РФ с Крицкого В.В. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
 
    взыскать с Крицкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, в пользу Степыкина В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения судебного решения, <данные изъяты> в счет возмещения представительских расходов, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                 К.М.Макарова