Решение от 06 октября 2014 года

Дело №12-946/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
06 октября 2014 года г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    БАДЬИНОЙ О.А., ...,
 
    на постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** о привлечении Бадьиной О.А. к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** Бадьина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.
 
    Согласно постановлению ** ** ** в ... возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара Бадьина О.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ передала управление автомашиной "Авто", г/н ..., лицу, заведомо не имеющему права управления. В протоколе об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление, указано, что данным лицом являлся Р.В..
 
    Бадьина О.А. подала жалобу на указанное постановление, сославшись на наличие процессуальных нарушений при его вынесении.
 
    В судебном заседании представитель Бадьиной О.А. настаивал на удовлетворении жалобы. Ранее в судебном заседании ** ** ** Бадьина О.А. поясняла, что названный автомобиль непродолжительное время находился в их совместной собственности с супругом – Р.В.; ..., автомобиль эксплуатируется обоими супругами, отдельного разрешения на выезд Р.В. не требовалось; об истечении срока действия водительского удостоверения Р.В. она не знала.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
        Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
 
    На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В данном случае материалами дела не опровергнут довод Бадьиной О.А. о том, что она не передавала управление автомобилем Р.В., заведомо не имеющему права управления.
 
    Напротив, из представленных суду документов и объяснений стороны заявителя следует, что автомобиль "Авто", г/н ..., с ** ** ** по ** ** ** находился в совместной собственности супругов Бадьиной О.А. и Р.В. /их брак зарегистрирован ** ** **/. Автомобиль после приобретения эксплуатировался обоими супругами по обоюдному согласию, следовательно, отдельное разрешение на передачу управления от Бадьиной О.А. Р.В. в данном случае не требовалось. При этом судья учитывает, что Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    В этой связи только факт управления автомобилем Р.В., у которого на момент фиксации правонарушения истек срок действия водительского удостоверения, не свидетельствует о виновной передаче управления им со стороны Бадьиной О.А. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
    По убеждению судьи, изложенное свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Бадьиной О.А.
 
    По указанным основаниям постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене с прекращением производства по делу (пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ).
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола об АП и вынесении оспариваемого постановления судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отменить постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** о привлечении Бадьиной О.А. к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья И.И.Олейник