Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 2-4541/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Трухиной Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Мейжайтис А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОРГ обратилось в суд с иском к Мейжайтис А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что на основании заявления Мейжайтис А.В. на получение кредитной карты ОРГ истец выдал карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.2, 1.7 Условий, карта - персонализированная международная банковская карта ОРГ». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Пункт 1.8. Условий указывает, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Как следует из п. 3.8 Условий, если Заёмщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность на 2 октября 2013 года по карте № №. По состоянию на 17.07.2014 года Мейжайтис А.В. имеет сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг—<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскать с последнего сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца Скурихин М.К., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мейжайтис А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
На основании заявления Мейжайтис А.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от 11.04.2011 года истец выдал карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,0% годовых. Кредит выдан сроком на 36 месяцев. Плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания не уплачивается, а за каждый последующий год обслуживания составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживая кредитной карты ОРГ, держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В силу п.п. 4.1.5, 5.2.5 указанных Условий банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму общей задолженности (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
Ответчик в нарушение кредитного договора неоднократно допускал нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств в части сроков и размера внесения платы в погашение долга по кредиту. Доказательств уважительности нарушения обязательства суду не представлено.
Суд находит, что ответчик, заключив договор с истцом на указанных условиях, принятые на себя обязательства нарушал неоднократно, допустив существенное нарушение условий договора, в связи с чем, указанный выше кредитный договор необходимо расторгнуть.
По состоянию на 17.07.2014 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг—<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, согласно расчета, представленного истцом, который проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОРГ к Мейжайтис А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.
Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ОРГ и Мейжайтис А.В..
Взыскать с Мейжайтис А.В. в пользу ОРГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Вдовин
