Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2014г.
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Лянгузовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними и Лянгузовой А.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 325000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета 24,25% годовых ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 320873,29 рублей, из которых задолженность по кредиту 252777,76 рублей, неуплаченные проценты в размере 57050,09 рублей, пеня по неуплаченным процентам – 3992,68 рубля, пеня по неуплаченному основному долгу 7052,76 рубля. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6408,73 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Лянгузова А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Лянгузовой А.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 325000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. под 24,25% годовых.
Данный кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской с лицевого счета, и ответчиком не оспорено. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме.
Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.
В судебном заседании установлено, что до ноября 2013г. обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись.
Однако в последующем Лянгузова А.М. перестала вносить денежные средства в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 320873,29 рублей, из которых задолженность по кредиту 252777,76 рублей, неуплаченные проценты в размере 57050,09 рублей, пеня по неуплаченным процентам – 3992,68 рубля, пеня по неуплаченному основному долгу 7052,76 рубля.
Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиком и ошибок в нем не выявлено.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6408,73 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лянгузовой А.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 320873 (триста двадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6408 (шесть тысяч четыреста восемь) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
