Дата принятия: 06 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2014 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Рудник И.И.,
при секретаре Колосовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2014 по иску Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» к Петушкову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петушкову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петушковым В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.
Петушков В.Н. свои обязательства по договору исполнял с нарушением условий кредитного договора, нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, в связи с этим Банк потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование Банка Петушковым В.Н. выполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петушковым В.Н., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петушковым В.Н., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Заволокина Ю.Ю. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Петушков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
На основании определения суда от 06.10.2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений пункта 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Петушковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. С условиями данного кредитного договора истец ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.11-16).
Согласно пункту 3.1 кредитного договора Петушков В.Н. обязан был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора).
Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Из пункта 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительств физических лиц истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям (пункт 4.2.3 кредитного договора).
Согласно пункту 4.3.3 кредитного договора ответчик отвечает по своим обязательствам перед истцом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
Обязанности ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.5 кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора Петушков В.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование Банка ответчиком выполнено не было, что послужило обращению банка в суд.
Ответчик Петушков В.Н. обязан был уплачивать ежемесячно общую сумму погашения кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается графиком платежей (л.д. 17).
Однако Петушков В.Н. исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Наличие данной задолженности подтверждается расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 7, 8-9, 10).
Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства: кредитный договор, платежные документы, расчет задолженности по кредитному договору, дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с ненадлежащим исполнением Петушковым В.Н. своих обязательств перед Банком о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.
Расчёт задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременную уплату процентов и погашение кредита, суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» к Петушкову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петушковым В.Н.
Взыскать с Петушкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий
