Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-8465/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Лукониной Н.В.,
с участием представителя истца Кузнецовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
06 октября 2014 года гражданское дело по иску Аверьянова Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Елисееву Л.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба,
установил:
Аверьянов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Елисееву Л.А., просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, с Елисеева Л.А. – ... руб. ущерба, с ответчиков – судебные расходы.
В обоснование исковых требований Аверьянов Н.В. указал, что ** ** ** г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Елисеева Л.А. его автомашине были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб.
Определением суда от ** ** ** г. прекращено производство по делу по иску Аверьянова Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Истец, представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ответчик Елисеев Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение на имя Елисеева Л.А. возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** ** ** г. у дома №... по ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., г/н ... под управлением водителя Елисеева Л.А. и принадлежащей истцу автомашины ..., г/н ..., под управлением водителя А.Н.
По факту указанного ДТП Елисеев Л.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ /за то, что не учел безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины истца, в результате чего произошло столкновение/.
Рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ** ** ** г., с учетом пояснений его участников и содержания материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Елисеева Л.А. имеются нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Доказательств обратного по делу не представлено.
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны Елисеева Л.А. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Гражданская ответственность Елисеева Л.А. как владельца автомобиля ... была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Аверьянов Н.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб.
Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов, свидетельствующих о факте дорожно-транспортного происшествия и виновности в нем водителя Елисеева Л.А., а также наличием повреждений автомобиля.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
На основании п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно представленному истцом отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб.
Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца, составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля, отвечает требованиям Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Мотивированных возражений относительно указанного отчета ответчиками не представлено.
С учетом выводов указанного отчета после подачи иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение в размере ... руб. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, составила ... руб. /максимальный лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО на дату наступления страхового случая/, то есть спор с истцом о размере страхового возмещения урегулирован ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке.
Статья 1072 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом положений ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ с Елисеева Л.А. в пользу истца следует взыскать ... руб. в возмещение материального ущерба, указанная сумма составляет разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением /... – .... Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда по делу не усматривается.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом признаются необходимыми расходы в размере ...., понесенные истцом на оценку аварийного автомобиля. Из материалов дела следует, что расходы по оплате услуг оценщика для определения стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля были произведены потерпевшим вынужденно – в целях обращения с исковым заявлением в суд.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям /с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ... руб., с Елисеева Л.А. – ... руб./.
Также с ответчиков в пользу истца следует взыскать почтовые расходы на направление ответчикам телеграмм о дате проведения оценки: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ... руб., с Елисеева Л.А. – ... руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с Елисеева Л.А. в пользу истца следует взыскать ... руб. в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования. Соответственно, оставшаяся часть госпошлины /... руб./ является излишней и подлежит возврату истцу из бюджета.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ... руб. /... + .../, с Елисеева Л.А. – ... руб. /... + ... + .../.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аверьянова Н.В. ... рублей ... копейки судебных расходов.
Взыскать с Елисеева Л.А. в пользу Аверьянова Н.В. ... руб. материального ущерба, ... руб. судебных расходов, всего – ...
Возвратить Аверьянову Н.В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чека ОАО «...» от ** ** ** г., в размере ....
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.И.Олейник
