Дата принятия: 06 октября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» октября 2014года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
...2 обратилась в суд с иском ...» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований указала, что ... в ... произошло ... с участием автомобиля ... под управлением ...5, собственником которого она является, и автомобиля ... ... под управлением ...6 В ... средства получили механические повреждения.
Виновником ... является ...6, гражданская ответственность которого по полису обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ...».
... ...2 обратилась за получением страхового возмещения к страховщику, предоставив необходимый пакет документов, однако обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в ... «... Согласно заключению от ... стоимость восстановительного ремонта составила ...., стоимость услуг оценочной компании ... ...
На основании изложенного просила суд взыскать в свою пользу ущерб в ... расходы на оплату услуг представителя ... ... расходы на оплату услуг эксперта ...., по оформлению доверенности ... ... от взысканной в пользу истца суммы.
...2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ...2 – ...7 в судебное заседание явился, в связи с тем, что ответчиком произведена выплата в размере ... ... исковые требования уточнил, просил суд взыскать в пользу ...2 величину утраты товарной ...., расходы по оплате услуг оценочной компании ...., расходы на оплату услуг представителя ...., расходы по оплате за составление нотариальной доверенности ...
Представитель ... в судебное заседание явился, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ...2 – ...7, представителя ...» - ...8, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ... в ... произошло ... участием автомобиля ... под управлением ...5, принадлежащего ...2, и автомобиля ... под управлением ...6, принадлежащего ему же. Виновным в ДТП признан ...6, гражданская ответственность которого застрахована в ... В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.12).
Согласно представленному истцом заключению от ... года, выполненному Донским центром судебной экспертизы «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., утрата товарной стоимости ....(л.д.26,30).
... ответчиком произведена выплата страховоговозмещения в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от ... года.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку в силу п.2 ст.15 ГК РФ утрата товарной стоимости поврежденного имущества, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу УТС в размере 7212руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялось ли такое требование потребителем.
С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг оценщика в размере ...., расходов по оплате доверенности ...).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, интересы ...2 по настоящему делу представлял ...7, за услуги которому истцом было оплачено ... что подтверждается договором от .... и распиской в получении денежных средств (л.д.80-81).
Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ..., не отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в сумме в ...
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...2 к ...» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ...2 величину утраты товарной стоимости в размере ...., штраф ...., расходы по оплате экспертного ...., расходы по оформлению доверенности ...., расходы на оплату услуг представителя ...., а всего ....
Взыскать с ...» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
