Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-2979/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Емельяново 06 октября 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Адиканко Л.Г.,
при секретаре: Метлицкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Вербицкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Вербицкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55316,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5859,50 руб., а также просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вербицким А.Н.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Вербицкого А.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Visa Classic, лимит на которой был установлен в размере 40000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Вербицкий А.Н. был ознакомлен. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образована задолженность в сумме 55316,53 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 39977,30 рублей;
- просроченные проценты – 7987,83 рублей;
- неустойка – 7337,33 рублей;
- комиссия банка – 17,07 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Вербицкий А.Н. в судебное заседание не явился, извещение, направленное последнему по его месту жительства, вернулось в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2012 года ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Вербицкого А.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Visa Classic, лимит на которой был установлен в размере 40000 рублей в срок на 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Вербицкий А.Н. был ознакомлен. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако образовавшуюся задолженность не погасил.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте составляет 55316,53 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 39977,30 рублей;
- просроченные проценты – 7987,83 рублей;
- неустойка – 7337,33 рублей;
- комиссия банка – 17,07 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что когда ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возобновляемой кредитной линии на 3 года, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать долг из расчета, представленного истцом в размере 55316,53 рублей. Данный расчет ответчиком Вербицким А.Н. не оспорен.
Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте подлежит расторжению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5859,50 рублей, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.
Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вербицким ФИО5.
Взыскать с Вербицкого ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 55316,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5859,50 рублей, а всего взыскать 61176 (шестьдесят одну тысячу сто семьдесят шесть) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
